Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А51-25819/2019

2120/2020-13588(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25819/2019
г. Владивосток
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (ИНН 2536300440, ОГРН 1172536000526, дата регистрации 12.01.2017, адрес: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, д. 42, кв. 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (ИНН 7224049654, ОГРН 1137232009672, дата регистрации 07.02.2013, адрес: 692504, Тюменская область, Тюменский район, рабочий поселок Боровский, д. 11/1)

о взыскании 8 267 568 руб. 26 коп. по договору на предоставление услуг спецтехники и ТС № 05/12-2018У/ОУ-281/2019 от 05.12.2018, в том числе 8 217 441 руб. 86 коп. основного долга и 50 126 руб. 40 коп. пени за период с 10.10.2019 по 09.12.2019, а также пени с 10.12.2019 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании: от истца Гусева Н.А. по доверенности, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» о взыскании 8 267 568 руб. 26 коп. по договору на предоставление услуг спецтехники и ТС № 05/12-2018У/ОУ-281/2019 от 05.12.2018, в том числе 8 217 441 руб. 86 коп. основного долга и 50 126 руб. 40 коп. пени за период с 10.10.2019 по 09.12.2019, а также пени с 10.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, и, кроме того, 64 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснила, что в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления в суд, истец отказался от требований в части взыскания 8 217 441 руб. 86 коп. основного долга. На требованиях о взыскании 62 452 руб. 55 коп. пени с 10.10.2019 по 24.12.019 истец настаивал.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором указал на то, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга платежным поручением после подачи иска в суд.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва ответчик также с заседание не явился. Истец представил доказательства получения ответчиком уточнений исковых требований.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь данной нормой, суд принимает уточнение исковых требований.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между ООО «ТехноСтрой ДВ» (исполнитель) и ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники и ТС № 05/12-2018У/ОУ-281/2018 от 05.12.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику на Объекте Заказчика - «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.7. Участок «КС-6 «Сковородинская»-КС-7 «Сивакинская» км - 1550 -км 1817,9 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» услуги спецтехники, транспортных средств, поименованных в Приложении № 1 к Договору, и осуществлять работу по заданию Заказчика.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов по Договору в разделе 4 договора от 05.12.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора от 05.12.2018 стоимость оказания услуг (одного месяца или машино-часа) определяется согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 4.6 договора от 05.12.2018 основанием для оплаты услуг Исполнителя является счет. Заказчик оплачивает аванс в размере 100 % суммы

от предполагаемого количества отработанных часов, до 20-го числа месяца, предшествующего отчетному, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения счета.

На основании п. 4.9 Договора от 05.12.2018 исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7, ЭСМ-3), счет-фактуры, акты о предоставленных услугах (выполненных работах) либо УПД, копии путевых листов либо отрывные талоны (если применимо).

Принятые на себя обязательства по договору от 05.12.2018 истец выполнил в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с условиями договора от 05.12.2018 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 134 095 432 рубля 93 копейки.

Ответчиком подписаны вышеперечисленные акты о предоставленных услугах без замечаний, за исключением УПД от 31.05.2019 № 93 на сумму 2 544 594,90 руб., полученного Ответчиком 25.07.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000137009450.

Согласно п. 3.8 Договора от 05.12.2018 Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. Поступивший Заказчику акт выполненных работ должен быть рассмотрен и подписан в срок, не позднее 5-ти рабочих дней со дня поступления.

В случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ от подписания акта в течение вышеуказанного срока, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат отплате (п. 3.9 Договора от 05.12.2018).

Оплата ответчиком оказанных исполнителем услуг по Договору от 05.12.2018 произведена на общую сумму 125 877 991 рубль 07 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заключенному договору от 05.12.2018, с учетом частичной оплаты, составляет 8 217 441 руб. 86 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами глав 37, 39 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Учитывая, что после подачи иска и принятия его судом к производству ответчик погасил сумму основного долга на основании платежного поручения № 6665 от 23.12.2019 на сумму 9 989 921 руб. 87 коп., то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскании основного долга на сумму 8 217 441 руб. 86 коп.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 62 452 руб. 55 коп. за период с 10.10.2019 по 24.12.2019.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 5.2 Договора от 05.12.2018 за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы задолженности.

Размер пени за период с 10.10.2019 по 24.12.2019 составляет 62 452 руб. 55 коп. (на дату фактической уплаты основного долга).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 62 452 руб. 55 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, а также в связи с оплатой основного долга после принятия искового заявления к производству, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" 62 452 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 55 копеек пени, и, кроме того, 64 338 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания 8 217 441 руб. 86 коп. основного долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:20:45

Кому выдана Саломай Владимир Викторович