Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А55-4604/2019

22/2019-170820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года Дело № А55-4604/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 106 447 руб. 06 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.02.2018 установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод за период с 01.03.2017 пол 31.03.2017 в сумме 106 447 руб. 06 коп.

Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва мотивированное в судебном заседании в связи с нахождением сотрудника юридического отдела в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске.

Не усмотрев уважительности отсутствия в судебном заседании истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства, и по правилам ч.1 ст. 122, ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на наличие заключенного между сторонами договора по транспортировке сточных вод от 08.02.2017, согласно которому договор вступает в силу с 09.03.2017 на основании

решения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 по делу № А55-13626/2016 (п.54 договора), дата начала транспортировки вод – 09.03.2017 (п.4 договора), в связи с чем, по мнению ответчика, нельзя признать стоимость оказанных за полный месяц март 2017 года услуг неосновательным обогащением, представил контррасчет платы за период с 01.03.2017 по 08.03.2019, размер которой пропорционально количеству дней составляет 27 470,21 руб. Кроме того ответчик указал на ошибочность в тексте искового заявления на задолженность за транспортировку холодной воды и транспортировку сточных вод, в то время как сумма 106 447 руб. 06 коп. согласно акту, выставленному истцом от 31.03.2017 № 15249 – это только услуги по транспортировке только сточных вод за март 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства РФ № 1089-р от 11.06.2015 г. АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны РФ закупок, работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений. Этим же Распоряжением предписано обеспечить передачу Обществу на праве безвозмездного пользования соответствующих объектов, необходимых для осуществления функций.

Во исполнение данного Распоряжения 30.10.2015 г. между ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» Минобороны РФ и Истцом заключен договор № БП/ГУЖКХ-ВКХ-6 о передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование.

Из акта приема-передачи № 1 от 30.10.2015 г., являющегося неотъемлемой частью данного договора, следует, что в числе прочих объектов водопроводно-канализационного хозяйства, Истцу переданы наружные сети водопровода, расположенные по следующим адресам: <...> на территории военного городка № 19; <...> на территории военного городка № 21; <...>, на территории военного городка № 71; Самарская обл., г. Самара, 7-ая просека на территории военного городка № 7; <...> на территории военного городка № 71; <...> на территории военного городка № 113; <...> на территории военного городка № 117; <...> на территории военного городка № 1; <...> на территории военного городка № 3; <...> на территории военного городка № 4; <...> на территории военного городка № 11; <...> на территории военного городка № 14; <...> на территории военного городка № 16; <...> на территории военного городка № 27; <...> на территории военного городка № 34; <...> на территории военного городка № 31; <...> на территории военного городка № 40; <...> на территории военного городка № 56; <...> на территории военного городка № 67; <...> на территории военного городка № 93; <...> на территории военного городка № 57; <...> на территории военного городка № 22.

Данные сети технологически присоединены к централизованной водопроводной сети предприятия, которое является организацией оказывающей услуги по

водоснабжению.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 287 от 03.11.2015 был установлен тариф для АО «ГУ ЖКХ» на транспортировку сточных вод с 01.07.2017. по 31.12.2017 -3,96 руб./куб.м. (без учета НДС).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара определено ООО «Самарские коммунальные системы».

Как следует из искового заявления, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 он осуществлял транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО «СКС». За указанный период ответчику были оказаны услуги по транспортировке сточных вод и выставлена к оплате счета-фактура на сумму 106 447 руб. 06 коп.

Между тем, счет-фактура, на которую истец ссылался в исковом заявлении, в материалы дела не представлена.

Оказанные по транспортировке сточных вод за март 2017 года не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 21.03.2018 № 323 которая осталась без удовлетворения.

Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)' водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения

холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 17 Закона N 416-ФЗ Закона о водоснабжении и водоотведении и пунктом 51 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно п. 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г. (далее по тексту - Правила N 644), договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно- канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (п. 46 Правил N 644).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

Поскольку деятельность по оказанию услуг по передаче питьевой воды и водоотведению относится к возмездному оказанию услуг, отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферы,

предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договора с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

До подписания договора в форме одного документа между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу данных норм, потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

По указанным основаниям доводы ответчика о невозможности взыскания стоимости фактически оказанных услуг в рамках заявленного иска за период после заключения договора являются необоснованными.

Объем транспортированных сточных вод за март 2017 года составляет 22780,1491 куб.м, что ответчик подтверждает. С учетом установленного тарифа 3,96 руб./куб.м и ставки НДС 18% стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке сточных вод за март 2017 года составляет 106 447,06 руб., из которых за период до заключения договора с 01.03.2017 по 08.03.2017 - 27 470, 21 руб., после вступления в силу договора с 09.03.2017 по 31.03.2017 – 78 976,85 руб., что ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 22.04.2019 истцу предложено представить договор транспортировки холодной воды и сточных вод, счет-фактуру, документально обосновать объемы оказанных услуг по транспортировке.

Определением суда от 20.05.2019 истцу предложено уточнить предмет иска,

повторно предложено представить договор транспортировки холодной воды и сточных вод, счет-фактуру, документально обосновать объемы оказанных услуг по транспортировке.

Вопреки указанным определениям запрошенные судом доказательства не представлены. Также не представлено доказательств предпринятых истцом мер по выполнению определений.

В судебные заседания 13.05.2019 17.06.2019, 09.07.2019 истец явку своего представителя не обеспечил.

Подобное уклонение истца от исполнения требований суда свидетельствует о недобросовестности исполнения истцом своих процессуальных обязанностей, затягивании судебного процесса, и игнорировании требований суда без уважительных причин.

Между тем, в день судебного заседания 17.06.2019 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 дней в связи с необходимостью поиска документов в архиве.

После отложения судебного разбирательства на 09.07.2019, от истца в день судебного заседания 09.07.2019 поступило аналогичное ходатайство об объявлении перерыва в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске сотрудника юридического отдела с 201.07.2019 по 14.07.2019. При этом запрошенные судом документы так и не были представлены, не смотря на предоставление судом достаточного для этого времени, более длительного, чем просил истец.

Кроме того, нахождение в отпуске одного из сотрудников организации не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 131 АПК РФ, непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебный акт фактически принят на основании документов, представленных ответчиком – договора, акта оказанных услуг с указанием объема и стоимости фактически оказанных услуг с возражениями, расчета.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, дело находится в производстве суда с 22.02.2019.

Принимая во внимание, что доказательства невозможности представления указанных документов отсутствуют, игнорирование истцом требований суда привело к

срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела, суд в силу ч.2 ст. 111 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 4 193 руб., поскольку определением суда от 22.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 110 -112,167-177,180-182 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" 106 447 руб. 06 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Э. Ануфриева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:08:58

Кому выдана Ануфриева Аэлита Эрнестовна