Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А57-8443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8443/2019
22 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с.Камышки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 1499999,50 руб. и неустойки по день фактической оплаты задолженности

При участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 18.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1693122,50 руб., неустойки за период с 14.10.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 675550,88 руб., неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга 331197,70 руб. за каждый день просрочки с 05.04.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 25.07.2019г. суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп., неустойку за период с 15.10.2018 г. по 24.07.2019 г. в размере 525954 руб. 61 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга 1499999 руб. 50 коп. за каждый день просрочки платежа с 25.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп. не оспаривает, ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 16.07.2018 г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 208-П/2018.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее «товар»), а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки и разгрузки, единицы измерения, отгрузочные реквизиты грузополучателей (при несовпадении с покупателем), сроки оплаты, метод измерения массы груза и иные условия поставки будут определяться сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора порядок расчетов оговаривается в дополнительных соглашениях, оплата производится путем перечисления безналичных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях.

В рамках заключенного договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 979 от 01.10.2018г. на сумму 472543 руб. 50 коп., № 1047 от 03.10.2018 г. на сумму 486863 руб., № 1072 от 03.10.2018г. на сумму 486863 руб., № 1120 от 11.10.2018г. на сумму 350215 руб., № 1163 от 19.10.2018г. на сумму 496638 руб., подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 04.10.2018г. задолженность перед истцом составляла 1446269,50 руб.

Претензией №9 от 04.03.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1693122,50 руб., а также уплатить неустойку согласно условиям договора.

Платежным поручением №1676 от 09.07.2019г. ответчик произвел частичную оплату в размере 193123 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп.

Кроме требований по взысканию суммы основного долга, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.10.2018 г. по 24.07.2019 г. в размере 525954 руб. 61 коп. и неустойки с 25.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 0,1% в день от просроченной суммы.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки до 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 15.10.2018 г. по 24.07.2019 г. составила 525954 руб. 61 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитана им исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты, т.е. истец начислил неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 5.1.1 договора, что не нарушает законные права ответчика.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, применив при её расчете не 0,2%, как согласовано сторонами в п.5.1.1 договора, а 0,1% (размер неустойки, который в отзыве на иск ответчик указал как соразмерный последствиям нарушения обязательств по оплате), то применение положений ст. 333 ГК РФ в данном случае и уменьшение подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в ещё большем размере приведет к необоснованному нарушению прав и законных интересов истца.

Таким образом, суд, принимая во внимание баланс интересов сторон, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.10.2018 г. по 24.07.2019 г. в размере 525954 руб. 61 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки платежа с 25.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность по договору № 208-П/2018 от 16.07.2018 г. в размере 1499999 руб. 50 коп., неустойку за период с 15.10.2018 г. по 24.07.2019 г. в размере 525954 руб. 61 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки платежа с 25.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34843 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова