Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А27-15027/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15027/2022
город Кемерово
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», г. Белово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Краснобродский, ИНН <***>, ОГРНИП 308420200900013

о взыскании 638 421,63 руб. долга, 131 802,59 руб. неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии: от истца – ФИО3, на основании доверенности № 35-юр от 01.12.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 638 421,63 руб. долга по договору № 276Т от 28.02.2014 за период с октября 2020 по декабрь 2021 года, 109 552,32 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд».

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 638 421,63 руб. долга, 109 335,06 руб. неустойки, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Элемент-Трейд» указал, что компенсировал ответчику, как арендодателю стоимость потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора аренды. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица. Ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу её регистрации согласно адресной справке, определения суда возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 638 421,63 руб. долга, 131 802,59 руб. неустойки. Заявление истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоКомпания» (предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (согласно свидетельству о смене фамилии от 22.10.2015 - ФИО2) (потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 276 Т от 28.02.2014.

Согласно условиям договора, предприятие обязалось оказывать потребителю услуги по производству и снабжению тепловой энергии и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу: пгт. Краснобродский, ул. Западная, 1а, а потребитель обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.16. Договора потребитель обязан в 5-дневный срок после получения рассмотреть, подписать и вернуть Предприятию акт выполненных работ. В случае отсутствия подписанного акта выполненных работ, либо мотивированного отказа потребителя от подписания акта, акт выполненных работ считается принятым Потребителем, и объемы оказанных услуг считаются сторонами согласованными.

Из материалов дела следует, что за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 788 421,63 руб. 38 коп., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры за период с 31.10.2020 по 31.12.2021.

Потребитель частично оплатил полученный ресурс в сумме 150 000 руб., не оплачено 638 421,63 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 0.09.2021, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 названного Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах-фактурах и ответчиком не опровергнуто.

Задолженность в размере 638 421,63 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представлены.

Из пояснений третьего лица следует, что ООО «Элемент-Трейд» является арендатором нежилых помещений по адресу: Кемеровская область, шт. Краснобродский, ул. Западная д.1а по договору аренды «ГАП-12» от 04.10.2013, заключенному с ответчиком. В соответствии с условиями ст.3 п.3.2.1 договора аренды арендодатель обязан обеспечить теплоснабжение в здании в отопительный сезон, а Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю сумму потребленной коммунальной услуги согласно п.2.6.1. в порядке, предусмотренном п.2.7.6 договора аренды. В период с 01.10.2020 по 31.12.2021 ООО «Элемент-Трейд» возмещало Арендодателю стоимость потребленных коммунальных услуг за теплоснабжение пропорционально занимаемой доле 40% в общей сумме 215 348,92 рублей.

Требование истца о взыскании 638 421,63 руб. долга за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности начислена неустойка в размере 131 802,59 за период с 11.11.2020 по 20.12.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (с учетом уточнений). Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Краснобродский, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», г. Белово, ИНН <***>, 638 421 руб. 63 коп. долга, 131 802 руб. 59 коп. пени, а также 17 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Краснобродский, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова