Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-204595/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204595/19-37-1529
г. Москва
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АГЕЛЕС" (ОГРН 1147746711430, ИНН 7701399259)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН 1147746015042, ИНН 7743912271)

о взыскании задолженности по договору № 31705635302 на оказание услуг по обслуживанию расширительных баков в жилых домах района Сокол в 2018 года в размере 2 959 762 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.06.2019 в размере 184 513 руб. 33 коп.


При участии:

от истца – Потапова Е.А. по доверенности от 28.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Сокол» о взыскании задолженности по договору № 31705635302 на оказание услуг по обслуживанию расширительных баков в жилых домах района Сокол в 2018 году в размере 2 959 762 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.06.2019 в размере 184 513 руб. 33 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 31705635302 на оказание услуг по обслуживанию расширительных баков в жилых домах района Сокол в 2018 году в части оплаты оказанных истцом услуг.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в ином процессе в суде общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 07.08.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Протокольным определением от 12.09.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, со ссылкой на занятость представителя в ином процессе в суде общей юрисдикции отказано, поскольку указанная ссылка документально не подтверждена, в связи с чем не обладает признаком достоверности. При этом суд принял во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017, с соблюдением требований ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, услуг, услуг отдельными видами юридических лиц» и иного законодательства Российской Федерации и г. Москвы, в соответствии с Положением о закупке товаров, услуг, услуг ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокол», на основании процедуры определения Исполнителя по итогам проведения закупки в форме открытого конкурса (Реестровый номер закупки 31705635302, протокол № 3 от 16.11.2017) заключен Договор № 31705635302 на оказание услуг по обслуживанию расширительных баков в жилых домах района Сокол в 2018 году (Совместная закупка) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Общество с ограниченной ответственностью «АГЕЛЕС» (далее – Исполнитель, Истец) приняло на себя обязательства по заданию Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Сокол» (далее – Заказчик, Ответчик), оказать услуги по обслуживанию расширительных баков в жилых домах района Сокол в 2018 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик принял на себя обязательства: принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных обозначенным Договором.

В приложении № 1 к Договору Заказчик и Исполнитель утвердили Техническое задание, содержащее в себе подробную информацию: об объекте закупки; о цене Договора; источнике финансирования, в виде средств бюджетных учреждений (не для субсидий); о классификации операций сектора государственного управления; о кратких характеристиках выполняемых работ; о количестве выполняемых работ, соответствующему Техническому заданию и адресному списку; о сопутствующих работах, услугах, перечне, сроках выполнения, требованиях к их выполнению; об общих требованиях к работам, требованиях по объему гарантий качества, требованиях по срокам гарантий качества; о требованиях к качественным характеристикам работ, требованиям к функциональным характеристикам товаров, в том числе подлежащих использованию при выполнении работ, оказании услуг; о требованиях соответствия нормативных документов; о сроках выполнения работ; о порядке выполнения работ.

Согласно п. 2.1. Договора, Цена Договора составляет 3 228 832 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 492 533 руб.

Согласно п. 2.5. Договора, Заказчик должен поэтапно оплачивать услуги Исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Исполнителя на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком такого Акта, без возможности осуществления авансового платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, Истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 оказал Ответчику услуги на общую сумму 3 228 831 руб. 96 коп.

Факт надлежащего исполнения Истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных услуг: № 5635302/01 от 31.01.18, № 35302/02 от 28.02.18, № 5635302/03 от 31.03.18, № 35302/04 от 30.04.18, № 35302/05 от 31.05.18, № 3502/06 от 30.06.18, № 35302/07 от 31.07.18, № 635302/08 от 31.08.018, № 35302/09 от 30.09.18, № 5635302/10 от 31.10.18, № 5635302/11 от 30.11.18, № 35302/12 от 25.12.2018 на общую сумму 3 228 831 руб. 96 коп.

Согласно п. 5.3.2. Договора, Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 2 Договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты оказанных услуг исполнил частично, произведя 23.03.2018 оплату оказанных услуг на сумму 269 069 руб. 33 коп. платежным поручением № 788, которую Истец засчитал в счет оплаты услуг, оказанных в январе 2018 года.

Таким образом, согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 составляет 2 959 762 руб. 63 коп.

31.07.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 2 959 762 руб. 63 коп. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.06.2019 в размере 184 513 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН 1147746015042, ИНН 7743912271) в пользу ООО "АГЕЛЕС" (ОГРН 1147746711430, ИНН 7701399259) долг 2 959 762 руб. 63 коп., проценты 184 513 руб. 33 коп., всего 3 144 275 (три миллиона сто сорок четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 96 коп., а также 38 721 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Ю.А. Скачкова