Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А37-615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-615/2023
г. Магадан
02 мая 2023 г
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 983 021 руб. 47 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 958 353 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 24 667 руб. 64 коп., а всего 983 021 руб. 47 коп.; о продолжении начисления неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства с 10.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 438, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и приложенные документы.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17.02.2022 № 24т2130/23/01, расположенных на ул. Парковая, д.6 и ул. Новая. 27 в г. Магадане.

В период декабрь 2022 г – январь 2023 г. истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 958 353 руб. 83 коп. на оплату которой выставил счета-фактуры с приложенными актами приема-передачи и пообъектной расшифровкой (л.д.19-21).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил. Оплату потребленной в указанный период теплоэнергии не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 07.02.2023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.24-27).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, счета-фактуры за декабрь 2022 года, январь 2023 года подлежали оплате ответчиком до 10.01.2023, до 10.02.2023 (соответственно).

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии на сумму 958 353 руб. 83 коп. не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 958 353 руб. 83 коп подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 24 667 руб. 64 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, то есть законную неустойку.

Расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 24 667 руб. 64 коп. судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 24 667 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с суммы иска 983 021 руб. 47 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 22 660 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом было представлено платёжное поручение от 16.03.2023 № 5698 об уплате государственной пошлины в размере 22 167 руб. 08 коп.

30.03.2023 от истца поступило ходатайство о зачёте государственной пошлины с приложением справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 16.02.2023 по делу № А37-2192/2022 на сумму 671 руб. 22 коп., заверенной судом в связи с частичным возвратом государственной пошлины из федерального бюджета, копии решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2022 по делу № А37-2192/2022.

Определением от 04.04.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2023) суд удовлетворил ходатайство истца о зачете госпошлины. Зачет госпошлины был произведен на сумму 671 руб. 22 коп. Итого истцом уплачена госпошлина в размере 22 838 руб. 30 коп.

Излишне зачтенная госпошлина 178 руб. 30 коп. (22838,30-22660) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 958 353 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 24 667 руб. 64 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 660 руб. 00 коп., а всего 1 005 681 руб. 47 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 178 руб. 03 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Адаркина