Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А71-14625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14625/2017
г. Ижевск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Новомет-Сервис", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527806 руб. 35 коп. долга по договору на оказание услуг № 49/20 от 03.06.2016,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.07.2017, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомет-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 527806 руб. 35 коп. долга по договору на оказание услуг № 49/20 от 03.06.2016.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений по исковым требованиям не заявил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2016 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор на оказание услуг № 49/20 (далее – договор).

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг на объекте (водопроводные сооружения и комплекс сооружений для закачки сточной воды в утилизационную скважину для нужд «Вахтового поселка перевалочной базы для временного размещения персонала МЛСП «Приразломная» на Варандее, на которых оказываются услуги согласно условиям договора) в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг устанавливается сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору и составляет 527806 руб. 35 коп. и не может быть выше стоимости, указанной в расчете (приложение № 1).

В силу пункта 3.2.3 договора заказчик оплачивает принятую стоимость услуг на основании предъявленного счета в течение 45 банковских дней со дня предоставления заказчику исполнителем счета на оплату, при условии получения денежных средств от ООО «Газпром нефть шельф».

Факт оказания согласованных договором услуг подтверждается двухсторонним актом № 150 от 13.10.2016 на сумму 527806 руб. 35 коп.

Претензией № 3171 от 10.08.2017 истец просил ответчика погасить задолженность по договору на оказание услуг в сумме 527806 руб. 35 коп.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, в том числе после направления ему соответствующего претензионного письма, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно материалам дела задолженность ответчика по договору составляет 527806 руб. 35 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт, а также акт сверки.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, опровергающих их доказательств в материалы дела не представлено (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новомет-Сервис", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 527806 руб. 35 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13556 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


          Судья                                                                            А.Ю. Мельников