Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А33-23104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2023 года


Дело № А33-23104/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.03.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, Красноярский край,

к Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее - АО «Таймырбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее -ответчик) о взыскании 1 613 364,11 руб., в том числе: 1 599 484,91 руб. – задолженность за потребленные питьевую воду, горячую воду (компонент на теплоноситель) в виде разницы между начислениями гражданам по нормативу с учетом повышающего коэффициента и по нормативу в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности; 13 879,20 руб. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 17.11.2022.

Протокольным определением от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 06.03.2023.

В судебное заседание 06.03.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили отзыв на возражения ответчика от 08.02.2023, а также ходатайства о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, и об уточнении исковых требований в части пени; просит взыскать с ответчика 1 743 666,59 руб., в том числе: 1 589 673,70 руб. – задолженность за потребленные питьевую воду, горячую воду (компонент на теплоноситель) в отношении муниципальных жилых помещений за октябрь 2021 года - март 2022 года; 153 992,89 руб. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023, а также с 07.03.2023 – по день фактической оплаты задолженности на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, согласно уточненному расчету (с приложением доказательств вручения уточнения иска ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании установлена техническая невозможность со стороны истца проведения онлайн-заседания по его ходатайству.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужила неоплата питьевой воды, горячей воды (компонент на теплоноситель) в виде разницы между начислениями гражданам по нормативу с учетом повышающего коэффициента и по нормативу в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в сумме 1 589 673,70 руб., потребленных за октябрь 2021 года - март 2022 года квартирами, указанными в реестрах сумм по повышающему коэффициенту по жилым помещениям, представленных истцом в материалы дела 12.12.2022.

В обоснование предъявления иска к ответчику - Администрации города Дудинки - истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из финансово-лицевого счета.

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения Дудинка.

На оплату оказанных коммунальных услуг истцом выставлены счета-фактуры, счета, которые не оплачены ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия довода ответчика в возражениях от 16.11.2022 относительно передачи 7 квартир в собственность гражданам).

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю, которым может быть собственник или лицо, использующее помещение на ином законном основании (пункт 2 Правил), осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику помещения в зависимости от выбранного способа управления определяются на основании договора, заключаемого с управляющей организацией, а также товариществом или кооперативом (пункт 9 Правил). Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в соответствующих договорах - договоре найма, договоре безвозмездного пользования, а также в договоре аренды жилого помещения или ином договоре о предоставлении помещения во владение и (или) пользование, заключаемом собственником жилого помещения.

Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

В пунктах 40, 44 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 16 Правил содержания имущества в многоквартирном домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, или путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, общежитиях по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом; при ее отсутствии - напрямую ресурсоснабжающей организации, являющейся поставщиком коммунальных услуг.

При этом органы государственной власти или органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений, что подтверждается судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12).

В обоснование взыскания с ответчика спорной задолженности истец ссылается на то, что АО «Таймырбыт» как ресурсоснабжающая организация по прямым договорам предоставляет населению коммунальные услуги, в том числе в жилые помещения, собственником которых является городское поселение Дудинка.

При этом, поскольку ответчиком, как собственником спорных квартир, не исполнена обязанность по установке в жилых помещениях индивидуальных приборов учета, стоимость коммунальных услуг, оказанных в отношении данных квартир, подлежит начислению с учетом повышающих коэффициентов.

С учетом изложенного, АО «Таймырбыт» как ресурсоснабжающая организация вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги по спорным муниципальным квартирам напрямую с Администрации города Дудинки, в компетенцию, которой входит содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Исходя из статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом обоснованно производились начисления за коммунальные услуги по квартирам с учетом количества собственников (одного), что не оспорено ответчиком, как и не опровергнут факт потребления помещениями коммунальных ресурсов в период, когда помещение не было заселено нанимателем.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23.11.2009 до 01.07.2012 на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена и Правилами № 354 (пункт 81).

Законодателем установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития. К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354).

Пункты 42 и 50 Правил № 354 предусматривают порядок расчета платы за коммунальные услуги, в том числе с применением повышающего коэффициента в случае отсутствия приборов учета при наличии обязанности по их установке. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общего коллективного (общедомового) прибора учета от 29.10.2014, от 31.10.2014, от 05.11.2014, от 06.11.2014, от 07.11.2014, от 10.11.2014, от 11.11.2014, от 12.11.2014, от 13.11.2014, от 14.11.2014, от 15.11.2014, от 17.11.2014, от 18.11.2014, от 19.11.2014, от 20.11.2014, от 21.11.2014, от 24.11.2014, от 25.11.2014, от 26.11.2014, от 27.11.2014, от 28.11.2014, от 01.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 04.12.2014, от 05.12.2014, зафиксировано, что в многоквартирных домах города Дудинка изменений конструкции инженерных коммуникаций не производилось, реконструкций не было. В соответствии с проектным решением техническая возможность установки общедомовых и индивидуальных приборов учета имеется.

При этом доказательства невозможности установки индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в спорных квартирах, расположенных в многоквартирных домах и указанных в вышеперечисленных актах, ответчиком в материалы дела не представлены; сведения, содержащиеся в актах, не опровергнуты.

Постановлениями Правительства Российской Федерации №/№ 344 от 16.04.2013 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», 1380 от 17.12.2014 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды, при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие приборов учета в спорных жилых помещениях, либо отсутствия технической возможности их установки, ответчиком в материалы дела не представлены, суд признает обоснованным применение истцом повышающего коэффициента при расчете стоимости потребленных спорными квартирами коммунальных ресурсов (холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии).

Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета, независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания, или сдает это помещения внаем другим лицам.

Поскольку обязанность по оснащению жилого помещения в МКД приборами учета возлагается на собственника, и ответчиком в качестве собственника спорных жилых помещений не доказано отсутствие технической возможности установки в них ИПУ холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, основания для освобождения его от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях отсутствуют.

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика 1 589 673,70 руб. задолженности, образовавшейся в виде разницы между начислениями гражданам по нормативу с учетом повышающего коэффициента и по нормативу в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, за октябрь 2021 года - март 2022 года.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен с учетом принятия довода ответчика о переходе права собственности гражданам в отношении жилых помещений, расположенных в г. Дудинка по адресам: ул. Горького д. 44, кв. 59, ул. Дудинская д.11 кв. 425, ул. Дудинская д. 21, кв. 810, ул. Дудинская д. 3, кв. 8, ул. Матросова д. 136, кв. 69, ул. Матросова <...>.

К судебному заседанию 08.02.2023 от ответчика в материалы дела поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований; считает, что истец продолжает предъявлять к взысканию задолженность, несмотря на передачу следующих жилых помещений в собственность граждан:

1) ул. Горького, дом 44, кв. 59 (с 11.03.2022 находится в собственности ФИО2);

2) ул. Дудинская, д. 11, кв. 425 (с 14.02.2022 находится в собственности ФИО3);

3) ул. Дудинская, д. 11, кв. 425 (с 02.07.2019 находится в собственности ФИО4);

4) ул. Дудинская, д. 3, кв. 8 (с 10.12.2021 находится в долевой собственности ФИО5, ФИО6);

5) ул. Матросова д. 11, кв.27 (с 12.02.2015 передана по договору безвозмездной передачи в собственность Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района);

6) ул. Щорса, д.25А, кв. 1 (с 16.08.2019 находится в собственности БоброваВладислава Дмитриевича).

Вместе с тем данный довод ответчика опровергается материалами дела (уточненный расчет задолженности) и отзывом истца на возражения ответчика от 21.02.2023, в котором указано следующее:

- ходатайством № 6420 от 06.12.2022 исковые требования уточнены с учетом периодов, указанных в возражении ответчика от 16.11.2022; с учетом уточнения взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 1 589 673,60 руб., подробный расчет содержится в отзыве;

- с ходатайством об уточнении исковых требований истцом в адрес ответчика направлен реестр сумм с учетом корректива (перерасчета) по спорному периоду;

- на примере жилого помещения по адресу: ул. Дудинская д. 3, кв. 8: поскольку с 10.12.2021 оно находится в собственности физического лица, обязательства по оплате задолженности лежат на ответчике до 09.12.2021; в реестре сумм за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 указана дата, по какое число по указанному адресу рассчитана задолженность.

С учетом изложенного, уточненный размер задолженности в сумме 1 589 673,60 руб. произведен АО «Таймырбыт» верно, с учетом возражений ответчика от 16.11.2022. Доказательства обратного; контррасчет обоснованной суммы, исходя из заявленных возражений, ответчиком на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 1 589 673,60 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 153 992,89 руб. пени за несвоевременную оплату спорной задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление № 474) введен мораторий в части начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Так, в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474 предусмотрено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления № 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Исходя из содержания Постановления № 474, срок действия моратория на начисление неустойки за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов и услуг, перечисленных в нем, - с 28.02.2022 по 31.12.2022 включительно; приостанавливается действие Постановления № 474 с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно в связи введением моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (Постановление № 497).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате спорной задолженности истцом начислены ответчику пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023 в уточненной сумме 153 992,89 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 7,5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Постановлениям Правительства Российской Федерации №/№ 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, вопрос № 7).

Данный уточненный расчет является верным, его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Напротив, в возражениях от 08.02.2023 ответчик указывает, что не возражает о начислении пени.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 153 992,89 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 07.03.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за октябрь 2021 года – март 2022 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 29 556 руб. платежными поручениями №/№ 2916 от 19.08.2022, 4396 от 05.12.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 134 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 422 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 743 666,59 руб., в том числе: 1 589 673,70 руб. – задолженность за потребленные питьевую воду, горячую воду (компонент на теплоноситель) в отношении муниципальных жилых помещений за октябрь 2021 года - март 2022 года; 153 992,89 руб. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023; с 07.03.2023 – пени по день фактической оплаты задолженности на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 134 руб.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 422 руб., уплаченную платежным поручением № 4396 от 05.12.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева