Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А41-20140/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20140/21
06 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дарси» (ОГРН: 1177746854504, ИНН: 7724417218) к Акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ОГРН: 1085032325542, ИНН: 5032199740)

о взыскании 2 310 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Зиманов Т.М. по дов. от 15.03.2021 №2, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дарси» (далее – ООО «Дарси», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – АО «Одинцовская теплосеть», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 190923/2 в размере 2 310 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, 25.09.2019 между ООО «Дарси» (подрядчик) и АО «Одинцовская теплосеть» (заказчик) заключен договор подряда № 190923/2.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет 2 300 000 руб., оплата по договору осуществляется заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (п.2.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Дарси» обязательств подрядчика подтвержден актом приема работ от 29.01.2021 № 5/2021, подписанным сторонами без разногласий и возражений.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 300 000 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены представленными доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 15.03.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 50 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дарси» 2 300 000 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 500 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дарси» 50 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №51 от 16.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина