Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-303074/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303074/23-23-2149
03 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ»

к ООО «БАУЦЕНТР ПРОФИ»

о взыскании задолженности в размере 2 167 633 руб. 67 коп., неустойки в размере 1 328 360 руб. 71 коп. и с 20.12.2023 в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 18.04.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БАУЦЕНТР ПРОФИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 167 633 руб. 67 коп., пени в размере 1 328 360 руб. 71 коп. и с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки № 10/05/23-1 от 10.05.2023; № 10/05/23-2 от 10.05.2023; № 10/05/23-3 от 10.05.2023; № 10/05/23-4 от 10.05.2023; № 10/05/23-5 от 10.05.2023, по условиям которых поставщик обязуется поставить полиэтиленовые трубы, фасонные изделия (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/ приложениями настоящего договора.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 120 от 17.07.2023 г., № 121 от 17.07.2023 г., № 122 от 17.07.2023 г., № 123 от 17.07.2023 г., № 124 от 17.07.2023 г., подписанными обеими сторонами электронными цифровыми подписями в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договоров поставки и п. 1 всех спецификаций, ответчик обязался

произвести оплату в следующем порядке:

1) в течение трёх дней с даты подписания спецификации оплатить 50 % от стоимости товара, указанной в спецификации к договору;

2) оставшуюся сумму оплатить по факту готовности товара к отгрузке, о чём поставщик уведомляет покупателя за два дня до отгрузки товара.

Покупатель в установленный срок оплатил поставщику авансы по всем договорам и 14.07.2023 г. произвел частичную оплату поставленного товара по договору № 10/05/23-2 от 10.05.2023 г. в размере 754 245 руб. 73 коп. и по договору № 10/05/23-3 от 10.05.2023 в размере 546 640 руб.

Гарантийным письмом исх. № 3/14.07.23 г. ответчик обязался оплатить поставленный товар до 31.07.2023.

Гарантийным письмом исх. № 18.08.23/1 от 18.08.2023, ответчик обязался произвести погашение задолженности до 30.09.2023.

24.10.2023 г. ответчик осуществил частичную оплату долга в размере 946 860 руб. 20 коп. и 01.11.2023 г. частичную оплату долга в размере 1 461 087 руб. 77 коп. и 538 912 руб. 23 коп.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 167 633 руб. 67 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 167 633 руб. 67 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2 договора пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 14.07.2023 по 19.12.2023 составил 1 328 360 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 1 328 360 руб. 71 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 20.12.2023 в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БАУЦЕНТР ПРОФИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 495 994 руб. 38 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 167 633 руб. 67 коп., неустойка в размере 1 328 360 руб. 71 коп. и с 20.12.2023 в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 480 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин