Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А72-5982/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

12.07.2021 Дело №А72-5982/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Димитровград

к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 772 140 руб. 49 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании основного долга в размере 1 772 140 руб. 49 коп.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.06.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: «взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 734 824 руб. 84 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 в размере 55 677 руб. 57 коп., а также неустойку, подлежащую уплате с 16.06.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы задолженности 1 734 824 руб. 84 коп., госпошлину».

Явку судебное заседание обеспечил представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил на копию акта сверки, заявил ходатайство об уточнении иска: взыскать с ответчика 1 734 824 руб. 84 коп. - основной долг; неустойку в размере 62 356 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 и с 07.07.2021 по день оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени. Доказательства отправки ответчику уточненных исковых требований представлены в материалы дела.

Суд ходатайство истца удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Принципал, Поставщик) и ООО «Региональный информационный центр-Димитровград» (Агент, Оператор) заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей № 7 от 01.12.2014.

В соответствии с п. 2.1 договора Агент по поручению от имени и за счет Принципала осуществляет начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных средств, поступивших от собственников (представителей собственников, плательщиков) помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, в счет оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с размерами платы, предоставленными Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области.

Также Агент производит начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков в счет оплаты процентов, уплачиваемых в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

За исполнение обязательств, предусмотренных в Разделе 3.3. договора Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области, в соответствии с Разделом 4 обязан уплачивать Агенту вознаграждение.

В соответствии с п. 4.1. договора вознаграждение ООО «РИЦ-Димитровград» составляет 1,5% от общей суммы денежных средств, собранных в соответствии с п. 2.1 договора.

Оплата по настоящему договору производится Принципалом (Поставщиком) в любой рабочий день в срок до 31 декабря текущего календарного года, в порядке, установленном законодательством РФ (п. 4.5).

Истец во исполнение условий договора об осуществлении деятельности по приему платежей осуществил прием платежей.

Ответчик обязательства по оплате вознаграждения надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно актам оказанных услуг, акту сверки взаимных расчетов, представленным истцом в материалы дела, задолженность ответчика по договору № 7 от 01.12.2014 составляет 1 887 396 руб. 56 коп.

13.04.2021 ответчик произвел оплату частично на сумму 152 571 руб. 72 коп.

С учетом калькуляции исковых требований, представленной истцом, судом установлено, что задолженность ответчика составляет 1 734 824 руб. 84 коп.

Ответчик возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, размер основного долга не оспорил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 734 824 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 62 356 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 06.07.2021.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы невыполненных обязательств.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по договору № 7 от 01.12.2014 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 62 356 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 и с 07.07.2021.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 07.07.2021 по день оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 721 руб. 00 коп. (л. д. 9).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика, недостающая часть государственной пошлины с удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 251 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» 1 734 824 руб. 84 коп. - основной долг; неустойку в размере 62 356 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 и с 07.07.2021 по день оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени; государственную пошлину в размере 30 721 руб. 00 коп.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова