Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А56-62483/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62483/2017
05 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИ ЭНД БИ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт 1-Й МУРИНСКИЙ 17/11, ОГРН: 1157847178224);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОЛЮШЕНС ГРУПП" (адрес: Россия 127018, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПОЛКОВАЯ 3/25, ОГРН: 1157746840240);

о взыскании 175 381 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: пр. Д.С. Кондратьев (дов-ть от 10.01.2018 г.)

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИ ЭНД БИ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СОЛЮШЕНС ГРУПП" (ответчик) 159 255 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору и 16 126 руб. 16 коп. – проценты за период 28.06.2016-27.06.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил об уточнении суммы иска в части требования о взыскании процентов до 26 220 руб. 30 коп. за период 28.06.2016-03.04.2018.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по PR-сопровождению фестиваля «Рыбная неделя» в Санкт-Петербурге в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства оказать данные услуги, а ответчик обязался принимать их по акту об оказании услуги и оплачивать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3. договора общая стоимость услуг составляет 909 255 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.1. договора). Истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг № 12 от 24.05.2016 г. (исх. от 02.12.2016 г.).

Согласно п. 5.4. договора, в случае если акт сдачи-приемки оказанных услуг, переданный истцом ответчику, не подписывается ответчиком в течении 10 дней с момента передачи, и ответчик не представит в течение этого срока мотивированных претензии истцу по качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 7 от 24.01.2017 г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Проценты предъявлены ко взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИ ЭНД БИ" об изменении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛЮШЕНС ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИ ЭНД БИ" 159 255 руб. - задолженности, 26 220 руб. 30 коп. - проценты, а всего: 185 475 руб. 30 коп. и 6 262 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.