Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А68-6570/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6570/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.05.2024, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТОЙЛ» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ЕВРОПАРТОЙЛ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (далее также ответчик, ООО «АУРУМ») задолженности в размере 1 072 222 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 09.05.2024 в размере 7 968 руб. 43 коп., процентов с 10.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность в размере 987 702 руб. 02 коп., в связи с отсутствие у истца УПД от 23.02.2023 № 267 на сумму 84 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 09.05.2024 в размере 7 340 руб. 30 коп., процентов с 10.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменную позицию по существу исковых требований, в которой выразил несогласие с заявленными требованиями в части превышающей 570 105 руб. 08 коп. основного долга; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика поставил товар по универсальным передаточным документам от 07.03.2023 № 316 на сумму 147 131 руб. 52 коп., от 15.03.2023 № 353 на сумму 3 060 руб. 80 коп., от 20.03.2023 № 371 на сумму 2 100 руб., от 03.04.2023 № 434 на сумму 154 996 руб. 56 коп., от 06.04.2023 № 466 на сумму 36 336 руб. 96 коп., от 10.04.2023 № 474 на сумму 6 500 руб., от 14.04.2023 № 510 на сумму 22 000 руб., от 19.04.2023 № 540 на сумму 22 093 руб. 92 коп., от 26.05.2023 № 668 на сумму 34 467 руб. 84 коп., от 07.06.2023 № 719 на сумму 6 820 руб., от 09.06.2023 № 729 на сумму 103 034 руб. 88 коп., от 26.06.2023 № 233 на сумму 103 034 руб. 88 коп., от 27.06.2023 № 158 на сумму 4 500 руб., от 29.06.2023 № 183 на сумму 7 924 руб. 70 коп., от 03.07.2023 № 190 на сумму 3 960 руб., от 11.07.2023 № 213 на сумму 103 034 руб. 88 коп., от 17.07.2023 № 234 на сумму 26 809 руб. 72 коп., от 09.08.2023 № 327 на сумму 62 400 руб., от 09.08.2023 № 328 на сумму 5 280 руб., от 05.09.2023 № 502 на сумму 42 638 руб. 30 коп., от 21.09.2023 № 503 на сумму 49 778 руб. 64 коп., от 28.09.2023 № 536 на сумму 64 679 руб. 52 коп., от 02.10.2023 № 546 на сумму 3 780 руб., от 04.10.2023 № 558 на сумму 2 460 руб., от 21.10.2023 № 652 на сумму 174 342 руб. 56 коп.; поставленный товар принят ответчиком в полном объеме без претензий к количеству и качеству.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 987 702 руб. 02 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2024 № 61 об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

На момент подачи настоящего иска в суд оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не осуществлена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ответчика.

Оснований полагать, что универсальные передаточные документы подписаны неполномочным лицом, у суда не имеется, соответствующих доказательств ответчиком не представлено, печать из владения ответчика помимо его воли не выбывала (на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался). Заявлений о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении в связи с этим экспертизы материалы дела не содержат. Все представленные универсальные передаточные документы составлены и оформлены идентично. Соответственно, с учетом подписания универсальных передаточных документов покупателем, а также проставления на них печати общества-покупателя, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства подписания названных документов со стороны ответчика и соответственно - о доказанности факта поставки товара на сумму, указанную в них.

Факт получения поставленной продукции, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 987 702 руб. 02 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчик не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 987 702 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 09.05.2024 в сумме 7 340 руб. 30 коп. и представил суду расчет, а также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 23.04.2024 по 09.05.2024 в сумме 7 340 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму основного долга 987 702 руб. 02 коп. по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 22 901 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 901 руб., перечисленная платежным поручением от 20.05.2024 № 178, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европартойл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европартойл» задолженность в размере 987 702 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 09.05.2024 в размере 7 340 руб. 30 коп., всего 995 042 руб. 32 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга 987 702 руб. 02 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 901 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европартойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 901 руб., перечисленную платежным поручением от 20.05.2024 № 178.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова