Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-22627/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22627/21-161-169
г. Москва
04 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс"

(623704, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД БЕРЕЗОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ФИО2, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 667801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозинвентарь"

(127204, МОСКВА ГОРОД, ДОЛГОПРУДНЕНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании задолженности в размере 1 592 025, 41 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 501 133 руб., процентов в размере 90 892,41 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором поставки № ХП-35 от 12.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

12» июля 2017 года между ООО «ТК «Брозэкс» и ООО «Хозинвентарь» был заключен договор № ХП-35. В соответствии с условиями Договора Поставщик взял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателю продукции, а Покупатель обязался принимать и оплачивать эту продукцию.

Также в соответствии с п. 4.3 договора Покупатель осуществляет оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях (при их наличии, подписанных с обеих сторон). Спецификация № 770 от 12.12.2019 предусматривала осуществление оплаты товара в два этапа: 1. Предоплата в размере 2 700 000 руб. в срок до 26.12.2019; 2. Окончательный расчет в размере 2 061 021 руб. 50 коп. осуществляемый после получения товара на складе Покупателя.

ООО «ТК «Брозэкс» взятые на себя обязательства по данному Договору выполнило в полном объеме, оплатив предоплату за Товар по счету на оплату № 770 от 12.12.2019, указанный в спецификации № 770 от 12.12.2019, следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 41818 от 26.12.2019 на сумму 2 400 000 руб. (прилагается);

- платежное поручение № 42026 от 27.12.2019 на сумму 300 000 руб. (прилагается).

В соответствии с условиями поставки, указанными в спецификации № 770 от 12.12.2019, ООО «Хозинвентарь» приняло на себя, обязательства по отгрузке продукции собственными силами и средствами или стороннего Перевозчика за счет средств Поставщика до склада Покупателя, в период с 14.01.2020 по 30.01.2020.

Однако, вышеуказанные обязательства по поставке продукции в адрес ООО «ТК «Брозэкс» исполнены Ответчиком с нарушением сроков и не в полном объеме.

Таким образом, ООО «Хозинвентарь» передало ООО «ТК «Брозэкс» товар на сумму 1 198 867 (один миллион сто девяноста восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп., по счет-фактурам № 80 от 31.03.2020, № 168 от 07.08.2020 и № 174 от 15.09.2020.

По счет-фактуре №80 от 31.03.2020 был передан товар на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп., по счет-фактуре № 168 от 07.08.2020 был передан товар на сумму 153 527 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 коп., по счет-фактуре № 174 от 15.09.2020 был передан товар на сумму 45 340 (сорок пять тысяч триста сорок) рублей 00 коп. (прилагаются).

На момент подачи искового заявления задолженность ООО «Хозинвентарь» перед ООО «ТК «Брозэкс» составляет 1 501 133,00

Ст. 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае когда продавец получивший сумму денег предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара в установленный срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В виду того, что ООО «ТК «Брозэкс» своевременно не получило предварительно оплаченный товар, указанный в спецификации № 770 от 12.12.2019 г., ООО «ТК «Брозэкс» считает, что в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении Договора.

30.11.2020 ООО «ТК «Брозэкс» направило претензию на юридический адрес ООО «Хозинвентарь», но конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока его хранения в месте получения.

Вышеуказанные события послужили основанием для обращения ООО «ТК «Брозэкс» в Арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 6.3. договора за нарушение иных условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на 08.02.2021 года ООО «Хозинвентарь» надлежит уплатить в пользу ООО «ТК «Брозэкс» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 90 892,41 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс" (623704, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД БЕРЕЗОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ФИО2, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 667801001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозинвентарь" (127204, МОСКВА ГОРОД, ДОЛГОПРУДНЕНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 771501001) о взыскании задолженности в размере 1 592 025, 41 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "Хозинвентарь"в пользу ООО "Торговая Компания "Брозэкс" задолженность в размере 1 501 133, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 90 892, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 г. до даты фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 28 920, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий