Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А66-6389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6389/2022
г. Тверь
03 июня 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседаний секретарем ФИО1, в присутствие представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь,

о взыскании 31 371,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (далее – ответчик) о взыскании 31 371,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 974 от 11.01.2016 года за февраль 2022 года.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2016 года между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») заключен договор № 974 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому облуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении заказчика.

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определена в ведомости стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 2) и графике выполнения работ (Приложение № 4) согласованных с Заказчиком (пункт 1.3 Договора).

В пункте 2.2 Договора стороны согласовали, что оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет исполнителя по ценам, действующим на момент выполнения работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Истцом в рамках договора в феврале 2022 года были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования.

В нарушении пункта 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договора от 11.01.2016 года № 974, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, двусторонними актами выполненных работ, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 31 371,32 руб. задолженности за февраль 2022 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН <***>) 31 371,32 руб. задолженности по договору № 974 от 11.01.2016 за февраль 2022 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья С.Е. Рощина