Решение от 10 января 2022 г. по делу № А20-3841/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3841/2021
г. Нальчик
10 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доргранит-М», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 744 999 рублей 61 копейки,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Доргранит-М» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» о взыскании задолженности по договору №1/20-ГТ от 01.01.2020 в размере 2 744 999 рублей 61 копейки.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 36 725 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Доргранит-М» (исполнителем) заключен договор от 01.01.2020 №120-ГТ, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять подачу и уборку вагонов со ст. Нальчик до ж/д подъездного пути необщего пользования, принадлежащего исполнителю.

Согласно пункту 13 договора заказчик уплачивает исполнителю сбор за подачу и уборку вагонов по тарифу, согласованному сторонами в размере 15 000 рублей, включая НДС, за 1 вагон.

Исполнителем оказаны предусмотренные договором услуги на общую сумму 2 805 000 рублей, о чем составлены акты от 31.08.2020 №183, от 30.09.2020 №209, от 31.10.2020 №250, от 30.11.2020 №301, от 30.12.2020 №402, от 31.01.2021 №21, от 28.02.2021 №52, от 31.03.2021 №81, от 30.04.2021 №113/2, подписанные сторонами без замечаний.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к образованию за ним задолженности в размере 2 744 999 рублей 61 копейка.

20.05.2021 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2021, в котором заказчик подтвердил наличие задолженности перед исполнителем в размере 2 744 999 рублей 61 копейка.

Уклонение заказчика от погашения задолженности послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказание исполнителем услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов сторон.

Документы, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доргранит-М», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1/20-ГТ от 01.01.2020 в размере 2 744 999 рублей 61 копейки, а также 36 725 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова