Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А76-29/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29/2024
28 февраля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 455034, <...>, – несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 471 655, 24 рублей.

Определением от 16.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

09.02.2024 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 471 655, 24 рублей, в том числе:

- перед АО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС в размере 6 900 рублей;

- перед ООО МКК «Домашние деньги» в размере 32 133 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 31 500 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 30 160,5 рублей;

- перед АО КБ «Пойдем!» в размере 80 328 рублей;

- перед Банк «КУБ» (АО) в размере 10 452 рублей;

- перед ПАО «Сьербанк» в размере 65 603,78 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 58 712 рублей;

- перед ООО МФК «Кармани» в размере 3 962,94 рублей;

- перед ООО «Русинтерфинанс» в размере 16 224 рублей;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 20 888,49 рублей;

- перед ООО МКК «Макро» в размере 16 385,7 рублей;

- перед ООО «МФК Мигкредит» в размере 11 406,6 рублей;

- перед ООО МФК «Саммит» в размере 12 693,48 рублей;

- перед ООО МКК «Кангария» в размере 24 713,75 рублей.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:

- доли в собственности на квартиру площадью 50.9 кв.м., расположенную по адресу: 455034, <...>.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время Должник работает в ООО «ОСК» в должности весовщика 1 разряда.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от 28.12.2023, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку от 20.02.2024.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 455034, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 28 августа 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>)

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454128, <...>, а/я 10765.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 22 августа 2024 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства Администрации города Магнитогорска Челябинской области.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Котлярова