Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А53-8678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8678/24
15 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РОСТОВСКИЙ ПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТОВЫЙ ТЕРМИНАЛ "ПРИБОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 57 от 12.092023

от ответчика: представитель не явился



установил:

акционерное общество "РОСТОВСКИЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТОВЫЙ ТЕРМИНАЛ "ПРИБОЙ" о взыскании задолженности в размере 6 113 772 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 817 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 817 руб. 08 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен о дате и времени судебного заседания в порядке статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 34498793714223.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по делу, и от него не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2021 года между АО «Ростовский порт» и ООО «Портовый терминал Прибой» был заключен договор аренды №402.

Согласно п. 1.1. Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в арендное пользование нежилые помещения №15а площадью 15,1 кв.м., №16 площадью 12,6 кв.м., №17 площадью 2,6 кв.м., №18 площадью 1,3 кв.м., №19 площадью 1,3 кв.м., №20 площадью 1,3 кв.м., № 21 площадью 1,3 кв.м., часть помещения №11 площадью 25,12 кв.м. общей площадью 58,02 кв.м., Литер «Б-М», находящегося на 1-ом грузовом районе по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2. Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя до «01» октября 2021 года авансовым платежом в размере 2037924,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 7.2. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о своем намерении не возобновлять арендные отношения, настоящий договор по окончании срока действия автоматически пролонгируется на новый срок.

На 04.03.2024 года имеется просроченная задолженность в размере 6 113 772,00 рублей.

30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, которая осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Удовлетворяя в части исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Юридически значимым обстоятельством является момент возврата объекта имущественного найма арендодателю. Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил спорную задолженность, истец уточнил исковые требования, однако отказ от исковых требований в части взыскания долга не заявил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 817 рублей 08 копеек. (при расчете процентов истцом учтены требования постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцом не учтены в сумме процентов.).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 774 от 12.03.2024 оплачена государственная пошлина на сумму 57 773 руб.

С учётом удовлетворения заявленных требований после подачи искового заявления, государственная пошлина в размере 57 773 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОРТОВЫЙ ТЕРМИНАЛ "ПРИБОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "РОСТОВСКИЙ ПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 817 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 773 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.