Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А23-4730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-4730/2017
27 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью ОК "Алекспрофстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249081, Калужская область, Малоярославецкий

район, <...>,

о взыскании 1 029 150 руб. 49 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности №17/03-07 от 13.03.2017,



У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью ОК "Алекспрофстрой" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 61 на отпуск питьевой воды (или) прием сточных вод для населения от 01.09.2012 задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 029 150 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного. Письменного отзыва не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) в целях обеспечения Абонентом потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, питьевой водой и услугами по водоотведению, был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 61 от 01.09.2012 (далее - договор).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

В соответствии с положениями п. 7.1. договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты является дата поступлений денежных средств нарасчетный счет истца.

Действие договора определено сторонами в разделе 11 договора до 31.12.2012 с последующим ежегодным продлением на прежних условиях на срок один год, если за месяц до истечения срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Сведения о наличии заявлений сторон договора о намерении расторгнуть договор в материалы дела не представлено.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Так, в период с января по март 2017 года истцом была осуществлена поставка холодной воды и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 1 029 150 руб. 49 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ (л.д. 24-26).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты за фактически оказанные услуги по условию п. 7.1. договора производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно тарифам, утвержденным Министерством конкурентной политики и тарифов Калужской области.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой холодной воды и услуг по водоотведению образовалась задолженность в размере 1 029 150 руб. 49 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 548, 539, 544 ГК РФ на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема холодной воды и водоотведения.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Сведения об объемах полученной ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод указаны в актах выполненных работ.

Ответчиком объем, стоимость отпущенного объема холодной воды и водоотведения не оспорены. Претензий по количеству, качеству отпущенной истцом воды и принятых сточных вод за спорный период ответчиком не предъявлялись.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 61 от 01.09.2012 за период с 01.012017 по 31.03.2017 год в размере 1 029 150 руб. 49 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.сь. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлексПрофстрой», д. Березовка Малоярославецкого района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга, задолженность в сумме 1 029 150 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 292 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина