Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А55-4129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 сентября 2022 года

Дело №

А55-4129/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти",


к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УК "АТП-Сервис", администрации городского округа Тольятти


о взыскании 47 120руб. 72коп.


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО1, доверенность от 16.12.2021 № 52, диплом от 29.09.2004 № 30549;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 29.12.2021 № 6, диплом от 29.06.2004 № 411;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 47 120руб. 72коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0013У от 31.12.2014 за период май 2019 года – август 2021 года в сумме 34 706руб. 89коп. и пени за период с 20.06.2019 по 17.01.2022 в сумме 12 413руб. 83коп.

Ответчик представил возражения на исковое заявление и дополнения к возражениям, свои доводы изложил в возражениях и дополнениях к ним, указав, что расчет не верен, задолженность отсутствует.

Определениями суда от 23.03.2022, 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК "АТП-Сервис", администрации городского округа Тольятти.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0013У от 31.12.2014 за период май 2019 года – август 2021 года в сумме 34 706руб. 89коп. и пени за период с 20.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 15 702руб. 11коп., а ранее представленные заявления об изменении размера исковых требований просит не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АО «ОРЭС - Тольятти» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 0013У от 31.12.2014 в интересах потребителей, с которыми у Ответчика имеются договоры энергоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

При заключении договора ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, согласованном в договоре № 0013У.

Согласно пункту 6.1 договора № 0013У расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг, является один календарный месяц. Порядок оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 договора № 0013У.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 0013У Истец представляет Ответчику акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии (мощности) за расчетный месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.7 договора № 0013У оплата стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии производится Ответчиком на основании выставленных Истом счета-фактуры и акта выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, выполняя условия заключенного договора № 0013У, с мая 2019 года по август 2021 года Истец оказывал Ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе по потребителю ООО УК «АТП - Сервис», однако Ответчик принял оказанные услуги с разногласиями, о чем свидетельствуют акты оказания услуг по передаче электрической энергии мощности от 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021.

Общая стоимость оказанных услуг за указанный период составила: май 2019 -1696 кВтч, сумма 1421,42 руб.; июнь 2019 - 1 833 кВтч; сумма 1 536,24 руб.; июль 2019 - 1785 кВтч, сумма 1 096,28 руб.; август 2019 - 1 997 кВтч, сумма 1 226,48 руб.; сентябрь 2019 - 2055 кВтч, сумма 1 262,10 руб.; октябрь 2019 - 2 176 кВтч, сумма 1 336,41 руб.; ноябрь 2019 - 2427 кВтч, сумма 1 490,57 руб.; декабрь 2019 - 2 436 кВтч, сумма 1496,09 руб.; январь 2020 - 2 508 кВтч, сумма 1447,83 руб.; февраль 2020 - 2 551 кВтч, сумма 1 472,65 руб.; март 2020 - 2 110 кВтч, сумма 1 218,07 руб.; апрель 2020 - 2 237 кВтч, сумма 1 291,38 руб.; май 2020 - 1 862 кВтч, сумма 1 074,90 руб.; июнь 2020 - 1 970 кВтч, сумма 1 137,25 руб.; июль 2020 - 2 335 кВтч, сумма 1 132,37 руб.; август 2020- 1 945 кВтч, сумма 943,24 руб.; сентябрь 2020 - 2 158 кВтч, сумма 1 046,54 руб.; октябрь 2020 - 2 402 кВтч, сумма 1164,86 руб.; ноябрь 2020 - 2 053 кВтч, сумма 995,61 руб.; декабрь 2020 - 2 831 кВтч, сумма 1372,91 руб.; январь 2021 - 2 429 кВтч, сумма 1 319,85 руб.; февраль 2021 - 2 333 кВтч, сумма 1 267,69 руб.; март 2021 - 2 349 кВтч, сумма 1 276,38 руб.; апрель 2021 -2 081 кВтч, сумма 1 130,76 руб.; май 2021 -1 884 кВтч, сумма 1 023,71 руб. июнь 2021 - 2 041 кВтч, сумма 1 109,02 руб.; июль 2021 - 2 464 кВтч, сумма 1 297,95 руб.; август 2021 - 2 123 кВтч, сумма 1118,32 руб., с учетом произведенных оплат задолженность ответчика составила сумму 34 706руб. 89коп.

Согласно положениям пункта 15 (1) Правил №861, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в отношениях с гарантирующим поставщиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в числе прочего объемом электроэнергии, переданной сетевой организацией его потребителям (объемом полезного отпуска).

В соответствии с п. 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Как следует из пунктов 50 и 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике), определено, что сетевая организация и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Эти лица оплачивают электрическую энергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

При расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (договор купли-продажи электрической энергии и договор оказания услуг по передаче электрической энергии), объем потерь в сетях сетевой организации и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (объем полезного отпуска электрической энергии) являются взаимозависимыми величинами, и уменьшение одной из них влечет пропорциональное увеличение другой.

Причиной уменьшения стоимости оказанных услуг (полезного отпуска), явилось отнесение Ответчиком на Истца потерь в кабельной линии, принадлежащей собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-19369/2018 установлена схема расчетов между Ответчиком и управляющей компанией (ООО УК «АТП Сервис») третье лицо, порядок расчетов между Истцом и Ответчиком и какую-либо техническую документацию, содержащую сведения о потерях в кабельной линии, о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанное решение не изменяло.

Согласно условиям заключенного Договора (п.1.1.) Истец обязался оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Ответчика, с которыми у последнего заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям Истца путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном в федеральным законом основании, а Ответчик обязался оплачивать оказанные Истцом услуги.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861: точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В период с 2006 г. по 2010 г. сетевой организацией выступало МУП «ПО КХ г. Тольятти», которым было осуществлено технологическое присоединение МКД. Присоединение МКД осуществлялось от фидеров 5, 9, 2, 10 ТП-596, находящейся на балансе сетевой организации, что подтверждается техническими условиями №992э от 30.11.2007, выданными застройщику МКД ООО «БВК», которое в последующем прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 14.12.2017.

В последующем, по итогам завершения строительства, собственниками МКД в силу п.п.3, п.2. ст. 161 ЖК РФ, был выбран способ управления - управление управляющей организацией, которая согласно ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества (ст. 36 ЖК РФ) в таком доме.

В этой связи, на основании заявления от управляющей компании, документы о технологическом присоединении, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности в силу раздела VIII «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 были переоформлены на ООО УК «Стандарт ЖКХ».

Пунктом 75 Правил №861, предусмотрено, что условия технологического присоединения при переоформлении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее в выданных документах о технологическом присоединении.

Так, последнему был выдан акт разграничения (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 28.05.2013 идентичный ранее выданным документам о технологическом присоединении ООО «БВК». Согласно названному акту ответственность за состояние кабельной линии и компенсацию потерь электрической энергии в ней приняло на себя ООО УК «Стандарт ЖКХ». На сегодняшний день ответственность за состояние кабельной линии и компенсацию потерь электрической энергии в ней осуществляет Третье лицо, поскольку смена управляющей компании не влечет пересмотра ранее установленных границ.

Учитывая наличие технической документации по МКД, между Истцом и Ответчиком в схеме расчета объемов передачи электроэнергии по потребителям Ответчика (дополнительное соглашение № 57от 31.01.2018 к Договору), с указанием величины максимальной мощности, категории надежности энергоснабжения, уровня расчетного напряжения и потерь в кабельной линии, являющейся приложением к Договору, был согласован порядок определения размера обязательств Ответчика перед Истцом. Какие-либо изменения в условия Договора по МКД в порядке ст.452 ГК РФ не вносились (о чем свидетельствует письмо за исх.№1867 от 19.07.2021). В этой связи следует, что АО «ОРЭС - Тольятти» обоснованно увеличивает объем электрической энергии определенный по показаниям ОДПУ, на величину потерь в кабельной линии, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, по вышеуказанным обстоятельствам.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 15 702руб. 11коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

В соответствии с положениями ст. 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0013У от 31.12.2014 за период май 2019 года – август 2021 года в сумме 34 706руб. 89коп. и пени за период с 20.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 15 702руб. 11коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 65 от 18.01.2022.


Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти", 50 409руб. 00коп., в том числе задолженность в сумме 34 706руб. 89коп. и неустойка в сумме 15 702руб. 11коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов