Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А82-4572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4572/2019
г. Ярославль
04 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 888000.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2019; ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2019; ФИО4 – представитель по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика – ФИО5 – представитель по доверенности от 15.12.2016;



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Север" о взыскании 888000 руб. штрафа за простой вагонов при погрузке свыше установленной нормы.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик исковые требования признает в сумме 124000 руб., в остальной части исковые требования не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве: считает, что только заявки формы ГУ-12 определяют обязанности сторон по предоставлению железнодорожного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом и условия договора от 06.02.2015 №ОД18-052/15 связаны с оформлением заявки ГУ-12, согласно заявок на перевозку грузов ГУ-12 за январь 2018 простоя вагонов не допущено, за февраль допущен простой 8 вагонов на 19 дней, в марте допущен простой 19 вагонов на 92 дня, в апреле – простой 5 вагонов на 13 дней; предусмотренные договором сводные заказы, направляемые ООО "Строймонтаж-Север" в адрес перевозчика полностью совпадает с заявками ГУ-12 (дата подачи вагонов и их количество), т.к. данные заявки ГУ-12 формировались ООО "Строймонтаж-Север" на основании вышеуказанных сводных заказов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

06.02.2015 между сторонами был заключен Договор №0Д18-152/15 по оказанию Исполнителем (истцом) услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности или на праве аренды для осуществления перевозок грузов ж.д. транспортом общего пользования.

Оказание услуг по договору осуществляется исполнителем на основании согласованного сводного заказа/согласованного заказа, подписанного сторонами настоящего договора по форме приложения №3/приложения №4 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 исполнитель организовывает в соответствии с согласованным сводным заказом/согласованным заказом, подписанном сторонами, наличие вагонов на станциях погрузки для перевозки заявленного груза.

В соответствии с разделом 3.2 указанного Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2017), Заказчик обязан организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки по полным перевозочным документам в сроки, установленные указанным Договором (п.3.2.7).

На основании пункта 3.2.12. договора заказчик организовывает оформление возврата Вагонов из-под выгрузки груза с не принадлежащих ОАО «РЖД» инфраструктур в соответствии с инструкциями и сроками Исполнителя, представленными Заказчику в соответствии с подпунктом 3.1.3 настоящего Договора

Согласно п. 3.2.7 Договора, Заказчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов, поданных согласно согласованному сводному заказу не более 2 суток на станциях погрузки и не более 2 суток на станциях выгрузки.

Время нахождения вагонов на станциях (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения времени нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения») грузового вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в грамме «оформление приема груза к перевозке») груза в грузовом вагоне или порожнего грузового вагона из-под выгрузки на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

на территории РФ по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее АС-ЭТРАН);

- на инфраструктурах, отличных от ОАО «РЖД», расположенных за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя.

В период с января по апрель 2018 года истцом были доставлены в адрес заказчика железнодорожным транспортом общего пользования по накладным вагоны.

Заказчиком было допущено превышение сроков нахождения 116 вагонов на станциях погрузки.

Факт превышения сроков подтверждается, железнодорожными транспортными накладными (в т.ч накладными СМГС), дорожными ведомостями, ведомостями подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46ВЦ), памятками приемосдатчика (формы ГУ-45).

На основании п. 6.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения), в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных п. 3.2.7 Договора, исполнитель вправе потребовать оплаты штрафа в размере, согласованном Сторонами в приложении № 6 к настоящему Договору, за каждые сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов.

В соответствии с п. 3 приложения № 6 к Договору, устанавливается штраф в размере 1000 руб.

Согласно расчету ОАО «РЖД» сумма штрафа составляет 888 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке заказчик штраф не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 6.4 договора стороны согласовали, что в случае допущения заказчиком Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных п. 3.2.7 Договора, исполнитель вправе потребовать оплаты штрафа в размере 1000 руб., согласованном Сторонами в приложении № 6 к настоящему Договору, за каждые сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов.

Факт принятия ответчиком вагонов под погрузку подтвержден материалами дела.

Факт простоя вагонов подтвержден представленными в дело дорожными ведомостями, железнодорожными накладными СМГС на отправку вагонов, ведомостями подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46ВЦ), памятками приемосдатчика (формы ГУ-45).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из подтвержденных представленными копиями железнодорожных накладных и дорожных ведомостей. Сумма неустойки составила 888000 руб., исходя из общей продолжительности нарушений в 1120 суток.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика судом отклонены как несостоятельные и необоснованные, заявки формы ГУ-12 регламентируют отношения, вытекающие из договоров перевозки груза, а не договора возмездного оказания услуг, каковым является договор №0Д18-152/15 от 06.02.2015, следовательно, не имеют отношения к указанным правоотношениям сторон.

Доводы ответчика о том, что им не подписывалась сводные согласованные заявки, представленные в материалы дела истцом, а истцом осуществлена подача вагонов с нарушением их количества и времени подачи не имеют правого значения, поскольку ответчик, приняв вагоны под погрузку, признал, что принял и распорядился 116 вагонами, поступившими в его адрес от истца. Соответственно не отказавшись незамедлительно от поступивших вагонов и использовав их впоследствии в своих целях ответчик тем самым взял на себя ответственность, в т.ч. и за сверхнормативное нахождение вагонов.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств нарушения истцом сроков и количества предоставления подвижного состава ответчиком не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 888 000 руб. штрафа, а также 20760 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.