Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А59-2846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2846/2017
г. Южно-Сахалинск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2846/2017

по исковому заявлению, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании сверхнормативного расхода электроэнергии в сумме 95.726 рублей 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 18-40;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Ветеран» (далее – ответчик, ТСЖ «Ветеран») о взыскании сверхнормативного расхода электроэнергии в сумме 104 957 рублей 28 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, в окончательном виде заявлено требование о взыскании задолженности в размере 95 726 рублей 48 копеек.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В спорный период: октябрь – декабрь 2016 года ответчик являлся организацией, осуществляющей управление спорными многоквартирными домами, что подтверждается сведениями с сайта «Реформа ЖКХ».

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договора энергоснабжения № 112145 от 27.03.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.4 договора оплата производится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период.

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период, с учетом произведенного перерасчета, составила 95 726 рублей 48 копеек.

Указанный расчет произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по каждому многоквартирному дому за минусом индивидуального потребления граждан и юридических лиц, а также нормативного потребления на общедомовые нужды, определенного исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления на общедомовые нужды.

Истцом выставлены и направлены ответчику для оплаты стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры: № 33546-080-02 от 31.10.2016, корректировочный счет-фактура № 9299-080-02 от 31.03.2017 к счету-фактуре № 33546-080-02 от 31.10.2016, № 36543-080-02 от 30.11.2016, корректировочный счет-фактура № 9300-080-02 от 31.03.2017 к счету-фактуре № 36543-080-02 от 30.11.2016, № 40916-080-02 от 31.12.2016, корректировочный счет-фактура № 9301-080-02 от 31.03.2017 к счету-фактуре № 40916-080-02 от 31.12.2016, корректировочный счет-фактура № 2094-080-02 от 31.01.2018 к счету-фактуре № 9663-080-02 от 31.03.2017, корректировочный счет-фактура № 15142-080-02 от 31.05.2018 к счету-фактуре № 8355-080-02 от 31.03.2017.

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате долга оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик с требованиями не согласился, представил письменные возражения, пояснения, указал, что истец не имел права устанавливать общедомовые приборы учета в спорных домах в отсутствие технического заключения о возможности установки таких приборов (многоквартирные дома не соответствуют критериям наличия технической возможности для установки приборов учета ввиду непроведения капитального ремонта). Расчет не соответствует действительности, поскольку расход общедомового потребления определен по состоянию на начало следующего месяца, а расчет индивидуального потребления на конец следующего месяца. Расчет содержит величину среднего количества потребленной энергии, в то время как должен производиться по показаниям приборов учета. Средние величины не подтверждены документально.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая субъектный статус сторон, отношения между ними регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил № 354 товарищество собственников жилья в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками помещений домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период не было принято решений о распределении объема тепловой энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями. Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении ответчик как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При этом независимо от наличия договора с ресурсоснабющей организацией ответчик, как товарищество собственников жилья, не освобождается от обязанности оплаты сверхнормативного объема поставленной электроэнергии на общедомовые нужды.

В подтверждение объема сверхнормативного потребления истцом представлены показания по юридическим лицам; акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии; показания общедомовых приборов учета по многоквартирным домам; показания индивидуальных приборов учета, акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета.

Ответчик оспаривает порядок определения объема потребеления электроэнергии.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия - обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.1 договора, заключенного между сторонами, снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета производится РСО в присутствии представителя Исполнителя в даты и время, согласованные сторонами в графике снятия показаний (Приложение № 4). В случае, когда показания общедомовых и индивидуальных приборов учета снимаются одной из сторон (в том числе в случае неявки представителей другой стороны), сведения о снятых показаниях должны быть предоставлены стороне, не участвовавшей в процедуре снятия показаний, не позднее 3 рабочих дней за днем их снятия. К использованию в расчетах всегда принимаются показания, снятые в один и тот же календарный день каждого расчетного месяца (пока каждому МКД).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора на исполнителя возложена обязанность совместно с РСО принимать участие в снятии показаний индивидуальных приборов учета в даты и время, согласованные сторонами в графике съема показаний.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора, пункт 37 Правил № 354).

Согласно пункту 67 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из письменных пояснений истца, расчет сверхнормативного потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года произведен с учетом потребления электроэнергии на основании показаний, снятых на дату с 01 по 04 октября 2016 года, за декабрь 2016 года – с 01 по 04 ноября 2016 года.

Доказательств того, что примененные в расчете показания приборов учета сняты с нарушением согласованного сторонами в договоре порядка, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств недостоверности показаний приборов учета суду не представлено.

В силу пункта 59 Правил № 354 истец вправе определить объем потребления электрической энергии при отсутствии сведений прибора учета по средним показателям за предыдущий период (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Оплата ответчиком потребленных ресурсов по средним значениям фактически в конечном счете не приведет к необоснованному взысканию, поскольку посредством фиксации показаний приборов учета в следующем расчетном периоде расчеты между сторонами договора урегулируются.

Довод ответчика относительно отсутствия технического заключения о возможности установки общедомовых приборов учета опровергается материалами дела – представленными истцом актами обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, которыми зафиксировано наличие технической возможности установки общедомового прибора учета.

Таким образом, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Ответчик, возражая против порядка определения объема потребленной электроэнергии, в ходе рассмотрения дела собственный расчет не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 364 рубля 09 копеек, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за сверхнормативное потребление электроэнергии за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 95 726 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 рубля 10 копеек, всего – 99 510 (девяносто девять тысяч пятьсот десять) рублей 58 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 8424 от 28.06.2017 за рассмотрение искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева