Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-43531/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43531/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (157201, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАЛИЧСКИЙ РАЙОН, ГАЛИЧ ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО УЛИЦА, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (194044, <...>, ЛИТ.З, ПОМ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 600 640 руб. задолженности (товарные накладные и акты об оказании услуг за 19.11.2020, 20.11.2020), 103 910 руб. 72 коп. пени за период с 26.11.2020 по 17.05.2021, 17 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" о взыскании 600 640 руб. задолженности (товарные накладные и акты об оказании услуг за 19.11.2020, 20.11.2020), 103 910 руб. 72 коп. пени за период с 26.11.2020 по 17.05.2021, 17 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 20.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "Омега" и ООО "ПСК "Пилар" заключили договор поставки № 13/ДП-Б/2020 от 06.05.2020, согласно которому поставщик (истец) обеспечивает поставку товарного бетона, товарного раствора покупателю (ответчик) по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленные договором, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в согласованные сроки.

Поставленные истцом товары и оказанные услуги автобетоносмесителя приняты ответчиком по товарным накладным и актам в период с 19.11.2020 по 20.11.2020 на общую сумму 600 640 руб.

Согласно п. 6.6 договора в случае поставки товара без предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить полученный, но не оплаченный товар в течение 5 календарных дней.

Задолженность сформировалась по причине неоплаты ответчиком поставки товара.

12.01.2021 сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов № 5. По результатам сверки наличие долга на сумму 600 640 руб. подтверждено покупателем в полном объеме.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты покупателем выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по письменному предъявлению претензии.

Направленная 25.03.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 103 910 руб. по состоянию на 17.05.2021.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" 600 640 руб. задолженности, 103 910 руб. 72 коп. пени, 17 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова