Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А46-1055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1055/2020
19 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2020 .

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фиттинг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 040 955,26 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фиттинг-Центр» (далее – истец, Общество, ООО «Фиттинг-Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 24.01.2020 № 8910), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – ответчик, Предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») задолженности по договору поставки от 06.09.2019 № 9578/2/19 в размере 3 040 696,26 руб., из которых 2 991 762,85 руб. – сумма основного долга, 48 933,41 руб. – пени за период с 29.10.2019 по 23.01.2020, а также с её последующим начислением с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.09.2019 МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и ООО «Фиттинг-Центр» (Поставщик) заключили договор № 9578/2/19 на поставку товара (далее – Договор), по условиям которого последний должен был передать Предприятию трубопроводную арматуру и элементы системы трубопроводов, а Предприятие, в свою очередь, обязалось принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1). Спецификацией (приложение к Договору) предусмотрены наименование товара, его характеристики, количество и цена товара (пункт 1.2).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 цена Договора является твёрдой и составляет 2 991 762,85 руб.

Реальность исполнения обязательств стороной Поставщика подтверждается материалами дела и следует из универсальных передаточных документов (далее – УПД) от 08.10.2019 № УТ-125, от 08.10.2019 № УТ-154, от 24.09.2019 № УТ-139, от 26.09.2019 № УТ-143, от 27.09.2019 № УТ-147, от 15.10.2019 № УТ-178, от 23.10.2019 № УТ-184.

Между тем, поводом к обращению с исковым заявлением послужила неоплата товара МП г. Омска «Тепловая компания».

Меры, принятые ООО «Фиттинг-Центр» по досудебному урегулированию разногласий (претензия от 20.11.2019 № 444), к мирному разрешению спора не привели, что и явилось основанием для передачи искового требования на разрешение арбитражного суда.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

По условиям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

Как указывалось выше, по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, в доказательство своевременного исполнения обязательств по Договору Поставщиком (ООО «Фиттинг-Центр») представлены УПД от 08.10.2019 № УТ-125, от 08.10.2019 № УТ-154, от 24.09.2019 № УТ-139, от 26.09.2019 № УТ-143, от 27.09.2019 № УТ-147, от 15.10.2019 № УТ-178, от 23.10.2019 № УТ-184, содержащие оттиск печати Заказчика и подпись ответственного за приёмку товара лица.

МП г. Омска «Тепловая компания» не отрицало факта наличия договорных отношений с истцом, не возражало относительно принятия товара, не ссылалось на несоответствие качественных характеристик товара условиям Договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен.

Документов, опровергающих обстоятельства дела, доказательства погашения задолженности до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании суммы основного долга по спорному Договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 4.7 Договора оплата поставленного товара производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи товара (партии товара), на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта) и товарной накладной.

В силу пункта 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Фиттинг-Центр» обосновано воспользовалось предоставленным ему правом о начислении неустойки ответчику, однако применило в своём расчёте недействующую ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

Так, Заказчиком по Договору является муниципальное предприятие.

По смыслу пункта 3 части 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) последним регламентировано, в том числе, заключение муниципальным унитарным предприятием гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018, применительно к правоотношениям, урегулированным Законом № 44-ФЗ, если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчёте нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга; если оплата по контракту не произведена, при расчёте пеней применяется ставка, действующая на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлены), расчёт пени следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

По информации Банка России на дату принятия судом решения – 11.06.2020 размер ставки рефинансирования составлял 5,5 % годовых.

Таким образом, по расчётам суда размер неустойки за заявленный период (с 29.10.2019 по 23.01.2020) составляет 42 227,93 руб.

Так, по УПД № УТ-139 последним днём оплаты товара считается 01.11.2019 (товар принят ответчиком 02.10.2019 + 30 дней для оплаты), соответственно, неустойка подлежит начислению за период с 02.11.2019 по 23.01.2020 (83 дня) и составляет 3 435,75 руб. (225 788,31 руб. х 83 дня х 1/300 х 5,5%);

- по УПД № УТ-143 последний день оплаты задолженности также 01.11.2019 (02.10.2019 + 30 дней), неустойка в размере 6 224,47 руб. подлежит начислению за тот же период и составляет 83 дня (409 056,40 руб. х 83 дня х 1/300 х 5,5%);

- по УПД № УТ-147 последний день оплаты по договору 28.10.2019 (27.09.2019 + 30 дней), следовательно, неустойку следует начислить за период с 29.10.2019 по 23.01.2020 (87 дней), размер последней составил 1 200,29 руб. (75 253,12 руб. х 87 дней х 1/300 х 5,5%);

- по УПД № УТ-125 последним днём добросовестного исполнения обязательства истёк 07.11.2019 (08.10.2019 + 30 дней), неустойка начисляется за период с 08.11.2019 по 23.01.2020 (77 дней) в размере 23 985,34 руб. (1 699 079,52 руб. х 77 дней х 1/300 х 5,5%);

- по УПД №УТ-154 при аналогичных обстоятельствах размер неустойки составил 4 834,26 руб. (342 450,36 руб. х 77 дней х 1/300 х 5,5%);

- по УПД № УТ-178 последний день оплаты товара следует считать 14.11.2019 (15.10.2019 + 30 дней), следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 15.11.2019 по 23.11.2020 (70 дней) и составляет 206,80 руб. (16 114,54 руб. х 77 дней х 1/300 х 5,5%);

- по УПД № УТ-184 фактически товар был получен 28.10.2019, следовательно, последним днём его оплаты стало 27.11.2019 (28.10.2019 + 30 дней), неустойка при таких обстоятельствах за период с 28.11.2019 по 23.01.2020 (57 дней), составляет 42 227,93 руб. (224 020,60 руб. х 57 дней х 1/300 х 5,5%).

При этом, как изложено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная ООО «Фиттинг-Центр» государственная пошлина по платёжному поручению от 22.01.2020 № 15 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фиттинг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиттинг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку товара от 06.09.2019 № 9578/2/19 в сумме 2 991 762,85 руб., неустойку за период с 29.10.2019 по 23.01.2020 в размере 42 227,93 руб. и далее, начиная с 24.01.2020, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по день фактического погашения долга, а также 38 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фиттинг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй