Дополнительное решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А66-6344/2017

99/2018-37693(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6344/2017
г.Тверь
06 апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к администрации города Твери о признании недействительным постановления о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 14 апреля 2017 года № 508 о сносе самовольной постройки.

Решением арбитражного суда от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае решением арбитражного суда от 06.03.2018 по настоящему делу, не вступившим в законную силу, не разрешен вопрос о судебных расходах за проведение экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Группы компаний «Эксперт» ФИО4 и ФИО5

Вознаграждение за проведение экспертизы установлено в размере 39 000 руб.

Ответчиком на депозитный счет арбитражного суда была внесена сумма 39 000 руб. Определением арбитражного суда на счет экспертной организации с депозитного счета арбитражного суда было перечислено 39000 руб.

В удовлетворении исковых требований судом было отказано.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 39 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 39 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй

319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный

срок со дня его принятия. Судья А.Г.Белова