Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А54-9199/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9199/2020
г. Рязань
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы "Онлайн-заседание", дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 105; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (<...>, помещение 10; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1123399 руб. 85 коп., неустойки в размере 112339 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (далее по тексту - истец, ООО "ТК Форвард") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (далее по тексту - ответчик, ООО "СитиГрупп") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 17/07/4-20 от 17.07.2020, перечисленной по платежному поручению от 21.07.2020 № 3197, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2020 по 27.10.2020, в размере 10044 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9199/2020.

В судебном заседании, состоявшемся 18.03.2021, представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" сумму предварительной оплаты в размере 1123399 руб. 85 коп., неустойку за задержку поставки товара за период с 12.08.2020 по 18.03.2021 в размере 112339 руб. 99 коп.

Данные изменения предмета исковых требований были приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2021, представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2020 по 27.10.2020, в размере 10044 руб. 61 коп.

Отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2020 по 27.10.2020, в размере 10044 руб. 61 коп., рассмотрен и принят арбитражным судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу № А54-9199/2020 в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (08.07.2021) представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" исковые требования с учетом изменения их предмета и частичного отказа от иска поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес ответчика (ООО "СитиГрупп") - <...>, помещение 10.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (Заказчик) заключен договор поставки № 17/07/4-20 (далее по тексту - договор).

В пункте 1.1. договора стороны согласовали, что по заявке Заказчика Поставщик обязуется поставить продукцию, а Заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, цена, срок поставки и место передачи требуемой продукции, согласовываются сторонами путем подписания Приложений, являющихся частью настоящего договора. Поставка продукции может быть произведена на основании выставленного Поставщиком счета, при условии его 100% оплаты, если иное не предусмотрено в приложении (пункт 1.2. договора).

Из пункта 2.1.6. договора следует, что доставка продукции в определенный сторонами пункт осуществляется силами Поставщика, накладные расходы, связанные с доставкой, включены в цену продукции.

Цена на продукцию определяется сторонами на основании выставленного Поставщиком счета или подписанных Приложений к договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае задержки поставки товара Поставщиком за оплаченную продукцию свыше срока, согласованного сторонами в Приложении к настоящему договору, Заказчик вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости, оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.

В силу пункта 5.6. договора в случае если Поставщик не поставляет Продукцию в течение 15 рабочих дней с момента оплаты, то Заказчик вправе потребовать возврата денежных средств в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 5.9. договора при не урегулировании возникших споров путем переговоров, связанных с исполнением настоящего договора, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 7.1. договора).

В Приложениях №№ 1, 2 к договору (Спецификациях) стороны согласовали наименование продукции, ее количество и стоимость, а именно:


Приложение № 1


Продукция

Кол-во

Ед. изм.

Цена за единицу руб.

Стоимость руб.

1
Лист г/к 6x1500x6000 ст.3сп5 ГОСТ 14637-89

0.46

тн

39600.00 руб.

18216.00 руб.

2
Лист г/к 8x1500x6000 ст.3пс/сп5 ГОСТ 16523-89, 14637

0.59

тн

39400.00 руб.

23246.00 руб.

3
Уголок 75x75x6мм ст.3пс/сп5 (12м) ГОСТ 8509-93

23.17

тн

34900.00 руб.

808633.00 руб.

4
Труба г/к квадр. 100x100x4мм ст.3пс/сп5

(12м) ГОСТ 8645-68,8639-82

2.675

тн

37100.00 руб.

99242.50 руб.

5
Швеллер г/к 16П ст.3сп/пс5 (12м) ГОСТ 8240-97

1.94

тн

40200.00 руб.

77988.00 руб.


Итого: 1027325.50 руб.

В т.ч. НДС(20%): 171220.92 руб.


Приложение № 2


Продукция

Кол-во

Ед. изм.

Цена за единицу руб.

Стоимость руб.

1
Профнастил оцинк. С21 разм. 0.7x1000X6000мм

2340

м
323.00 руб.

755820.00 руб.


Итого: 755820.00 руб.

В т.ч. НДС(20%): 125970.00 руб.



В Приложениях №№ 1, 2 к договору (Спецификациях) стороны также согласовали, что оплата производится путем перечисления 70% стоимости продукции на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Оставшиеся 30% по факту загрузки машины на складе Поставщика.

Общая стоимость продукции согласно Приложениям №№ 1, 2 (Спецификациям) составила 1783145 руб. 50 коп.

ООО "СитиГрупп" выставило истцу счета на оплату № 1343 от 20.07.2020 на сумму 10273258 руб. 50 коп., № 1344 от 20.07.2020 на сумму 755820 руб.

ООО "ТК Форвард" платежным поручением от 21.07.2020 № 3197 перечислило на расчетный счет ответчика 1248201 руб. 85 коп. (1783145 руб. 50 коп. x 70%).

ООО "СитиГрупп" возвратило истцу денежные средства в сумме 124802 руб. (платежное поручение от 22.07.2020 № 109).

Таким образом, за ООО "СитиГрупп" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1123399 руб. 85 коп. (1248201 руб. 85 коп. - 124802 руб.).

Досудебной претензией от 17.08.2020 № 15, направленной в адрес ООО "СитиГрупп" 19.08.2020 заказным письмом № 39000549025948, истец предложил ответчику в течение 5 (Пяти) дней со дня получения данной претензии возвратить денежные средства в сумме 1123399 руб. 85 коп.

Претензия от 17.08.2020 № 15 оставлена ООО "СитиГрупп" без удовлетворения.

В этой связи истцом в порядке пункта 5.4. договора начислена неустойка за период с 12.08.2020 по 18.03.2021 в размере 112339 руб. 99 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТК Форвард" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом изменения предмета исковых требований и частичного отказа от иска).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ТК Форвард" (с учетом изменения предмета исковых требований и частичного отказа от иска) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 17/07/4-20 от 17.07.2020, который по своей правовой природе является договором поставки, и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В Приложениях №№ 1, 2 к договору (Спецификациях) стороны согласовали, что оплата производится путем перечисления 70% стоимости продукции на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Оставшиеся 30% по факту загрузки машины на складе Поставщика.

То обстоятельство, что истец перечислил ответчику предоплату в сумме 1248201 руб. 85 коп., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.07.2020 № 3197.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования условий договора, в частности пункта 5.6., с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что срок поставки продукции не может превышать 15 рабочих дней с момента оплаты.

Как было указано ранее оплата произведена истцом 21.07.2020 (платежное поручение от 21.07.2020 № 3197).

Следовательно, продукция должна была быть поставлена не позднее 11.08.2020.

Доказательств исполнения обязательств по поставке продукции обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" на сумму предоплаты либо доказательств извещения общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" о готовности продукции к передаче, обращения к истцу с требованием о приятии продукции в срок, предусмотренный договором, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При этом ООО "СитиГрупп" частично возвратило истцу денежные средства в сумме 124802 руб. (платежное поручение от 22.07.2020 № 109).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив досудебную претензию от 17.08.2020 № 15 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты - 1123399 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченной продукции, либо возврата денежных средств в сумме 1123399 руб. 85 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1123399 руб. 85 коп., учитывая, что продукция на сумму 1123399 руб. 85 коп. ответчиком в установленный срок истцу не поставлена, полученная предоплата в указанной сумме ООО "СитиГрупп" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 112339 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае задержки поставки товара Поставщиком за оплаченную продукцию свыше срока, согласованного сторонами в Приложении к настоящему договору, Заказчик вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости, оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной поставке продукции в рамках договора поставки № 17/07/4-20 от 17.07.2020 подтвержден, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2020 по 27.10.2020, в размере 10044 руб. 61 коп., производство по делу в данной части следует прекратить.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24334 руб.

С учетом фактического увеличения размера исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в размере 1023 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (<...>, помещение 10; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 105; ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 1123399 руб. 85 коп., неустойку в размере 112339 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24334 руб.

2. Производство по делу № А54-9199/2020 в части требования общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 105; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (<...>, помещение 10; ОГРН <***>; ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2020 по 27.10.2020, в размере 10044 руб. 61 коп., прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" ( <...>, помещение 10; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1023 руб.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова