Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-66600/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66600/21-102-600
г. Москва
11 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ВНИИЖТ" к ООО "СИРИУС-ПОЛИМЕР"

о взыскании 1 252 560 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 22.01.2021 г. №6-Д, диплом регистрационный номер 134.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ВНИИЖТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИРИУС-ПОЛИМЕР" о взыскании 1 252 560 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2018 года между АО «ВНИИЖТ» (Исполнитель) и ООО "СИРИУС-ПОЛИМЕР" (Заказчик) был заключен договор № З.ЦПРК.10.05176/18 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.2019г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства по проведению эксплуатационных испытаний узлов скреплений с металл-композитными подкладками производства ООО НПК «КПС» на соединительных путях стрелочного перевода горочных путей сортировочной станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги в соответствии с Календарным планом к Договору (далее - Услуги), а Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные Услуги.

Истец оказал Услуги 3 этапа календарного плана Договора в полном объеме, что подтверждается подписанным Ответчиком актом №3 сдачи-приемки работ от 11.12.19г.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате вышеуказанных Услуг не исполнил.

По условиям п.2.2. Договора, оплата за оказанные Услуги производится поэтапно в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа Услуг. Задолженность Ответчиком в не погашена и составляет 1 200 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялась претензия № ЮС-05/48 от 10.07.2020г. (вручение -28.07.20г.), с просьбой оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 52 560 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6.3 Договора, в случае задержки Ответчиком оплаты Услуг свыше срока, указанного в п.2.2. Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного этапа услуг за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно.

Поскольку ООО "СИРИУС-ПОЛИМЕР" обязательство по оплате задолженности не исполнило, таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворении в размере 52 560 руб. 00 коп.

Кроме этого, как следует из п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИРИУС-ПОЛИМЕР" в пользу АО "ВНИИЖТ" 1 252 560 руб., из них 1 200 000 руб. 00 коп. основного долга и 52 560 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,01 % в день, на сумму основного долга, начиная с 24.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 25 526 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский