Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А62-2066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.06.2023 Дело № А62-2066/2023


Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Агро Эксперт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Агро» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки № 88/14-10-22 от 14.10.2022, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленск Агро Эксперт» (далее по тексту – истец, ООО «Смоленск Агро Эксперт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Агро» (далее по тексту – ответчик, ООО «Норд-Агро») о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки № 88/14-10-22 от 14.10.2022, неустойку (пени) за нарушение срока поставки товара в сумме 176 186, 56 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 07.06.2023 в сумме 241 899, 98 рублей с начислением процентов с 08.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленные исковые требования мотивированы истцом невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке согласованного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и о дате и времени проведения судебного заседания, свою позицию по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между ООО «Смоленск Агро Экспорт» (покупатель) и ООО «Норд-Агро» (поставщик) заключен договор поставки №Д 88/14-10-22 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – лен масличный (коричневый) в количестве 500 тонн +-10%, урожай 2022 года, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.5 договора общая стоимость товара составляет 9 400 000 ,00 рублей, в т.ч. НДС 10%-854 545,45 рублей, срок поставки товара до 30.11.2022 (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает партию товара путём перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах сторон. При этом датой исполнения обязанности покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Покупатель оплачивает поставщику предоплату 9 400 000 рублей до 18 октября 2022 года включительно, оставшуюся часть Покупатель оплачивает Поставщику 100% стоимости каждой партии товара по факту загрузки товара в автомобиль Покупателя, взвешивания товара и получения комплекта сопроводительных документов (ТТН, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура (универсальный передаточный документ)) по электронной почте. В день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, водителю автомобиля выдаются документы для отправки в пункт назначения (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора он вступает в законную силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств по нему, в том числе всех финансовых обязательств. Расторжение договора допускается по согласованию сторон, либо в случаях, предусмотренных настоящим договором или законодательством РФ (пункт 8.6 договора).

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 7.2 договора от 14.10.2022 №Д88/14-10-22).

Из материалов дела также следует, что сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 14.11.2022, где изложены пункты 1.1,1.5,1.6 и пункт 5.2 в новой редакции, сторонами увеличен объем поставляемого товара и его стоимость (лен масличный (коричневый) в количестве 1315 тонн +- 10%, урожай 2022 г., общая стоимость - 24 722 000,00 рублей РФ в т.ч. НДС 10% - 2 247 454,55 рублей), согласован иной срок поставки товара - до 20.12.2022, определен порядок расчетов за товар.

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением поставщиком выставлены счета на оплату №33 от 14.10.2022 на сумму 9 400 000 рублей за 500 тонн; №35 от 24.10.2022 на сумму 5 922 000 рублей за 315 тонн и №38 от 14.11.2022 за 500 тонн на сумму 9 400 000 рублей (л.д.38-40).

Платежными поручениями от 18.10.2022 № 1104, 25.10.2022 №1122,14.11.2022 № 1278 истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 17 322 200 рублей (л.д.59-61) за 921 тонну товара.

В нарушение п. 1.6. договора, в установленные договором сроки(до 20.12.2022) товар Покупателю был поставлен (отгружен) не в полномобъеме.

Поставщиком было отгружено покупателю всего 495,4 тн. товара на сумму 9 313 520 рублей, в т.ч. НДС 10%.

На сумму предоплаты в размере 8 008 480 руб. (17 322 000 – 9 313 520 =8 008 480), товар (лён масличный (коричневый) в количестве 425,6 тн. (921-495,5=425,6) поставщиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 24.11.2022 о согласовании графика отгрузки продукции, согласно которому покупатель просил в кратчайшие сроки согласовать график отгрузки товара (л.д.62).

Данное письмо оставлено без ответа.

Аналогичное письмо направлено 13.12.2022 №101 (л.д.65).

Досудебная претензия от 11.01.2023 №1 с требованием о возврате суммы предоплаты 8 008 480 рублей за 425,6 тонн товара и оплате пени также оставлена без ответа.

Неисполнение поставщиком требования о возврате предварительной оплаты в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, платежными поручениями от 18.10.2022 № 1104, 25.10.2022 №1122,14.11.2022 № 1278 ООО «Смоленск Агро Экспорт»

произведена предварительная оплата товара в сумме 17 322 200 рублей, вместе с тем поставка товара произведена ответчиком частично на сумму 9 313 520 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства поставки товара на сумму 8 008 480 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 21.12.2022 по 11.01.2023 в сумме 176 186,56 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, либо отгрузки отдельных партий Товара, последний уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости (цены) не поставленного/недопоставленного товара за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму в размере 8 008 480, 00 рублей, то истец обоснованно заявил требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара в сумме 176 186, 56 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 07.06.2023 в сумме 241 899,98 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предварительной оплаты за товар и неисполнение обязательств по его поставке равно как и невозврат полученной денежной суммы, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика 241 899,98 рублей, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.01.2023 по 07.06.2023, с начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга судом признаются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 70 144 рубля (платежное поручение от 03.03.2023 №637, от 16.03.2023 №714).

С учетом заявленной суммы исковых требований 8 426 566,54 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 65 133, 00 рублей, которая с учетом результата разрешения судебного спора относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5011, 00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Агро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Агро Эксперт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 8 008 480,00 рублей, пени в размере 176 186,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 899,98 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2023 по день оплаты задолженности, а также 65 133,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленск Агро Эксперт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5011,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 637 от 03.03.2023, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева