Решение от 29 января 2020 г. по делу № А51-20706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20706/2019
г. Владивосток
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эккер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скд Юнион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.04.2003)

о взыскании 3 534 269 рублей 31 копеек

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2019 сроком до одного года, диплом 105024 329 5826, от ответчика - не явился, не извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эккер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скд Юнион» (далее - ответчик) о взыскании 3 534 269 рублей 31 копеек задолженности по договору от 06.10.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с этим суд в порядке статьи 156) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СКД Юнион» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства №27 Федеральной службы исполнения наказаний» заключен договор субподряда № 412 от 15.09.2015, согласно которого «СКД Юнион» обязалось выполнить работы по интегрированным системам безопасности па объекте «Следственный изолятор УФСИН России по ЕАО г. «Биробиджан». Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2016 цена работ составляет 273 163 786 руб. в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ определен пунктом 2 указанного дополнительного соглашения до 31.12.2016.

Во исполнение указанного договора между ООО «Эккер» (Субподрядчик) и ООО «СКД Юнион» (Подрядчик) 06.10.2015 заключен договор по условиям которого, Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Подрядчика по объекту «Следственный изолятор УФСИН России по ЕАО, г. Биробиджане в составе: административное здание, сборно-следственное отделение, режимный корпус №1, прачечная - кухня, периметр» (далее - Объект) выполнить комплекс работ по строительству интегрированной системы безопасности в составе охранно-тревожной сигнализации, система контроля и управления доступом, система охранного телевидения и кабельных коммуникаций, системы оперативной диспетчерской связи и громкоговорящей связи, выполнить работы по настройке оборудования объекта, в том числе пусконаладочные работы головного оборудования вышеперечисленных систем с интеграцией оконечного оборудования, расположенного в следующих корпусах следственного изолятора: блок карцеров, режимный корпус №2, медицинский блок, КПП №1, производственные мастерские, осуществить ввод в эксплуатацию интегрированной системы безопасности объекта, выполнить все необходимые для этого работы, выпустить комплект исполнительной документации, а также выполнить иные, неразрывно связанные с настоящим Договором работы, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные результаты Работ и обеспечить оплату по настоящему Договору пределах договорной цены.

Стоимость работ по договору составляет сумме 42 666 405 рублей 78 копеек.

Начало выполнения работ по Договору: дата заключения Договора, конечный срок выполнения - не позднее 01.06.2016.

В течение 5-ти рабочих дней с даты заключения Договора Подрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 3 000 000, в том числе НДС (18%) (пункт 4.1.1).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора платежи за выполненные работы производятся ежемесячно, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты представления следующих документов: счетов, счетов-фактуры, справок унифицированной формы КС-3 в текущих ценах с учетом НДС, с приложением расшифровки работ по акту унифицированной формы КС-2 (далее Форма 2 и Форма 3), отчетов об использовании оборудования Подрядчика, при условии оплаты работ Генподрядчиком. Формы КС-2 и КС-3 предоставляются Субподрядчиком ежемесячно, до 25 числа месяца каждого месяца.

В соответствии с пунктами 7.2.9, 7.2.10 Субпродрядчик направляет Подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3). В течение 10 рабочих дней Подрядчик проводит приемку выполненных работ и по результатам приемке подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и по одному экземпляру направляет Субподрядчику, либо в такой же срок составляет и направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемке выполненных работ, содержащий указание на перечень выявленных в ходе приемки недостатков.

Работы в рамках договора между ООО «Эккер» и ООО «СКД Юнион» выполнены истцом в полном объеме на сумму 42 666 405 рублей 78 копеек, в подтверждение чего представлены двух сторонние акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1, 2, 3, 4 от 23.11.2015, № 5 от 20.12.2015, №№ 6, 7, 8, 9 от 25.04.2016, № №14, 15, 16 от 29.06.2016, №№ 18, 19, 20, 21 от 30.08.2016, подписанные ответчиком без замечаний. А также представлены односторонние акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 10, 11, 12, 13 от 20.05.2016, №№ 26, 27, 28, 29 от 22.12.2016, № № 22, 23, 24, 25 от 14.11.2016, направленные ответчику и полученные им 14.03.2017, а также повторон направлены и получены 20.09.2019, что подтверждается отчетами об отслеживании накладных. Мотивированный отказ от подписания актов не заявлен.

Кроме того представлены подписанные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.11.2015, № 2 от 20.12.2015, № 2 от 25.04.2016, № 3 от 20.05.2016, № 4 от 29.06.2016, № 5 от 30.08.2016, № 7 от 22.12.2016, № 6 от 14.11.2016,

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 39 132 136 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 582 от 15.10.2015, № 739 от 11.12.2015, № 786 от 29.12.2015, №17 от 13.01.2016, №210 от 06.05.2016, № 287 от 16.06.2016, №350 от 19.07.2016, № 442 от 30.08.2016, №484 от 19.09.2016, № 577 от 02.11.2016, № 625 от 29.11.2016, № 665 от 15.12.2016, № 101 от 20.02.2017, № 119 от 10.03.2017, № 172 от 05.04.2017, № 417 от 27.07.2017, № 491 от 29.08.2017, № 774 от 26.12.2017, № 82 от 15.02.2018, № 132 от 16.03.2018, № 209 от 23.04.2018, № 249 от 10.05.2018.

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме так и не поступила и у ответчика имеется задолженность по оплате за выполненные работы в размере 3 534 269 рублей 31 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд с предварительным направлением ответчику досудебной претензии.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По общим положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт принятия их заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора платежи осуществляются Подрядчиком на счет Субподрядчика в следующем порядке. Платежи за выполненные работы производятся ежемесячно, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты представления следующих документов: счетов, счетов-фактуры, справок унифицированной формы КС-3 в текущих ценах с учетом НДС, с приложением расшифровки работ по акту унифицированной формы КС-2 (далее Форма 2 и Форма 3), отчетов об использовании оборудования Подрядчика, при условии оплаты работ Генподрядчиком. Формы КС-2 и КС-3 предоставляются Субподрядчиком ежемесячно, до 25 числа месяца каждого месяца.

Факт выполнения работ подтверждается указанными выше двухсторонними актами о приемке выполненных работ, а также актами, мотивированный отказ от подписания которых ответчиком заявлен не был, в связи с чем работы считаются принятыми.

Несмотря на то, что ответчиком часть актов приемки выполненных работ не подписана, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска подрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по договору подтверждается материалами дела. Претензий по видам, объемам, стоимости, качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено. Мотивированного отказа от приемки работ также не поступало.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности по оплате выполненных работ не оспорил.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 711, 746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3 534 269 рублей 31 копеек по спорному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скд Юнион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эккер» 3 534 269 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 31 копеек основного долга, 40 671 (сорок тысяч шестьсот семьдесят один) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.