Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А51-235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-235/2018
г. Владивосток
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКУГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.08.2017)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации: 09.08.2001)

о взыскании 1 313 805, 93 рублей,

при участии в заседании:

от истца: представитель Сосна О.Б. по доверенности № 18/224 от 29.12.2017, паспорт;

от ответчика ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 года, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафной неустойки в размере 1 313 805, 93 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам иска, представила акты сверки взаимных расчетов, оригиналы которых исследован судом, копии приобщены к материалам дела, подлинники актов возвращены истцу.

Представитель ответчика исковые требования не признал, между тем расчет исковых требований не оспаривает, пояснил, что оплаты неустойки не производились.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным истцом сведениям из ЕГРЮЛ, Акционерное общество «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.06.2002) реорганизовано в форме преобразования и зарегистрировано 01.08.2017 налоговым органом в иной организационно-правовой форме – общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2017.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 217/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/739С от 24.10.2016 г. (далее-договор) на поставку угля.

Ассортимент, объем, качественные характеристики топлива, срок (период), порядок поставки за каждую конкретную партию определяется отдельно в Приложении №1 (протокол согласования количества, ассортимента и цены топлива) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой топлива железнодорожным транспортом, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

По условиям пункта 3.1. Договора ответственный период поставки - с момента заключения по 31 декабря 2017 года включительно.

Согласно пункту 3.2. Договора поставка топлива производится железнодорожным транспортом до станции назначения в срок и в порядке, определяемые договором, а также в соответствии со спецификациями (приложениями и/или дополнениями) к договору.

Согласно п. 3.6 договора датой поставки угля и услуг по организации доставки для целей настоящего договора считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж.д. накладной, либо дата загрузки в автотранспортное средство согласно дате оформления товарной накладной (ТОРГ-12).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Цена топлива устанавливается с учетом стоимости транспортировки топлива без учета НДС, на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.3. договора оплата каждой партии Топлива производится Покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 30 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу.

В соответствии с п. 6.6. договора № 217/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/739С от 24.10.2016 г. в случае просрочки оплаты Покупателем сумм платежей, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, спор, при невозможности урегулирования вопросов претензионным порядком, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

В декабре 2016 г.- феврале 2017 года по договору был отгружен уголь на сумму 60 278 310 рублей (шестьдесят миллионов двести семьдесят восемь тысяч триста десять рублей) 63 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

31.01.2017 г. был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.01.2017 г. подписанный сторонами.

В декабре 2016 года ответчику был поставлен уголь на сумму 14 361 546,15 рублей. Дата плановой оплаты в соответствии с условиями п. 4.3. договора устанавливается до 31.01.2017 года.

Истец установил период начисления, с 01 июня 2017 года, а окончание периода 30 июля 2017 года. Таким образом, сумма неустойки за указанный период составила 217 218,39 рублей.

В январе 2017 года ответчику был поставлен уголь на сумму 18 848 265, 53 рубля. Дата плановой оплаты в соответствии с условиями п. 4.3. договора устанавливается до 28.02.2017 года.

Истец установил период начисления неустойки с 01 июня 2017 года, а окончание периода 30 июля 2017 года. Таким образом, сумма неустойки за указанный период составила 285 095,14 рублей.

В феврале 2017 года ответчику был поставлен уголь на сумму 27 067 498,95 рублей. Дата плановой оплаты в соответствии с условиями п. 4.3. Договора устанавливается до 31.03.2017 года.

Истец установил период начисления с 01 июня 2017 года, окончание периода 30 июля 2017 года. Таким образом, сумма неустойки за указанный период составила 811 492,40 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности штрафной неустойки за указанные периоды составила 1 313 805,93 рубля (один миллион триста тринадцать тысяч восемьсот пять рублей), 93 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии: №6-1/804 от 10.07.2017 г. претензия была получена ответчиком 13.06.2017г.; №6-1/1190 от 19.09.2017 г. претензия была получена ответчиком 26.09.2017г.; №6-1/1381 от 31.10.2017г. претензия была получена ответчиком 02.11.2017г.

Ответа на претензии до настоящего времени не последовало, сумма задолженности погашена не была.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по погашению штрафной неустойки за поставленный уголь, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылается на нарушение ответчиком срока оплаты по возникшему обязательству, повлекшее начисление штрафной неустойки в заявленной сумме.

Факт наличия задолженности и факт просрочки оплаты суммы долга ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего дела истец предъявляет требование о взыскании с ответчика 1 313 805,93 рублей 93 копейки штрафной неустойки за поставку товара за период декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года по договору № 217/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/739С от 24.10.2016 г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6. № 217/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/739С от 24.10.2016 г. в редакции протокола разногласий, в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок, истец правомерно требует взыскания суммы неустойки за период декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года по договору № 217/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/739С от 24.10.2016 г.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» неустойку в сумме 1 313 805 (один миллион триста тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 138 (двадцать шесть тысяч) сто тридцать восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.