Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А62-2683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.07.2018 Дело № А62-2683/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2018

Полный текст решения изготовлен 25.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 2 424,14 руб.,

при участии:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, исполнитель) предъявил иск с требованием о взыскании с Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – ответчик, заказчик) убытков в размере 2 424,14 руб.

В обоснование требований истец ссылается на оказание в период 2016 и 2017 годов услуг по перевозке граждан в соответствии с договором на оказание транспортных услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте, от оплаты которой ответчик необоснованно уклоняется.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на нарушение истцом сроков предоставления документов по договору, что является основанием для освобождения ответчика от исполнения денежных обязательств.

Полагая дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании.

В целях предоставления дополнительных доказательств по делу по ходатайству сторон в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уточнении размера требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 2 406,20 руб., ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Представителем ответчика после перерыва представлены доказательства фактического оказания услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте. Не оспаривая факта оказания транспортных услуг, ответчик ссылается на нарушение сроков предоставления документов по договору.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключены договоры на оказание транспортных услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте от 23.03.2016 № 101 и от 13.03.2017 № 135 (далее также – договоры), определяющие порядок взаимодействия сторон в части осуществления перевозки на территории Смоленской области граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) междугородних маршрутов на основании именных направлений на бесплатный проезд.

Согласно условиям договоров исполнитель обязан осуществить перевозку пассажиров по выданным заказчиком проездным документам. При этом плата за проезд не взимается. Кроме того, исполнитель обязан своевременно предоставлять заказчику отчетные и финансовые документы.

По условиям договора цена договора составляет 2 000 руб. в 2016 году и 2 500 руб. в 2017 году соответственно.

Оплата по договору осуществляется по факту оказания услуг в течение 10 банковских дней со дня получения счета, реестра перевезенных лиц, отрывных корешков к именным направлениям, а также акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В доказательство оказания услуг на сумму 2 406,20 руб. истцом представлен акт о выполнении исполнителем обязательств от 02.11.2017, в котором стороны отразили оказание услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Кроме того, ответчик не оспаривает оказание услуг по перевозке граждан в соответствии с договором от 23.03.2016 № 101, в доказательство чего представлен именные направления, выписанные на имя ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Оказание транспортных услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исходя из установленных тарифов на перевозку граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте стоимость оказанных исполнителем транспортных услуг составляет 2 406,20 руб.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг ответчиком не представлено. При этом довод ответчика о том, что основанием для отказа в оплате является несвоевременное предоставление первичных документов, подтверждающих оказание услуг, судом отклоняется как необоснованное.

Договором и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено правовых оснований для отказа в исполнении обязательств нарушение сроков предоставления документов, свидетельствующих об оказании услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что предусмотрено статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При нарушении сроков предоставления документов, являющихся подтверждением об оказании услуг, у исполнителя имеется возможность применения штрафных или иных санкций, предусмотренных договором или установленных законом. Отказ в оплате фактически оказанных услуг не относится к мерам гражданско-правовой ответственности, которая применятся к исполнителю услуг.

Учитывая, что истцом представлены доказательства фактического оказания транспортных услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг на автомобильном транспорте, а ответчиком доказательств оплаты таких услуг не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 406,20 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов