Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А41-16331/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭВРИКА-2» о взыскании 25.552руб.90коп.. задолженности за период с 01.07.2021г. по 31.10.2021г. по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Чх1-Д/00957/2019 от 01.02.2019г., 649руб.44коп. неустойки за период с 11.08.2021г. по 19.11.2021г., неустойки с 20.11.2021г. по дату фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь отсутствие задолженности, что подтверждается актами и платежными поручениями по оплате.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № Чх1-Д/00957/2019 от 01.02.2019г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращаясь с настоящим требованиями истец ссылается на оказание услуг по договору за период с 01.07.2021г. по 31.10.2021г. надлежащим образом, что подтверждает актами №44496 от 31.07.21, № 51417 от 31.08.21г., №65402 от 31.10.21, №67606от 31.10.21г., представил расчет задолженности и неустойки., однако документов в подтверждение наличия у ответчика задолженности за указанный период по данным актам не представил.

Ответчиком представлены в материалы дела акты об оказании услуг 44496 от 31.07.21, № 51417 от 31.08.21г., №65402 от 31.10.21, №67606от 31.10.21г., подписанные обеими сторонами, платежные поручения по оплате услуг по данным актам № 802 от 29.10.21г., № 226 от 02.03.22г. за спорный период.

Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.

Из смысла указанной статьи следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, заявляя требования в настоящем деле, истец, несмотря на соответствующие возражения ответчика, не представил доказательств наличия задолженности у ответчика по указанным актам и за спорный период.

Как следует из материалов дела, оказанные истцом услуги за спорный период по указанным истцом актам ответчиком оплачены.

При таких условиях суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании задолженности и неустойки не подлежащими удовлетворению, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги за спорный период не подтвержден материалами дела.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.