Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-135681/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Москва

Дело № А40-135681/21

95-352


06 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 о введении конкурсного производства упрощенной процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом); в судебное заседание явились: от временного управляющего – ФИО1 лично (паспорт); от должника - не явился, извещён; от уполномоченного органа – ФИО2 по дов. от 13.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 в отношении ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член СРО «Северная Столица». Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 12.02.2022.

В судебном заседании рассматривалось заявление временного управляющего ФИО1 о введении конкурсного производства упрощенной процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий поддерживал требования в полном объёме.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отсутствием финансирования, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание наличие в депозите у нотариуса денежных средств в размере 202 000 руб., зачисленных для выдачи ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» (т. 2 л.д. 18).

Рассмотрев заявление по существу, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Как указывает временный управляющий, должник не находится по своему юридическому адресу 105043, <...>.

По полученным сведениям из ИФНС по России № 19 о банковских счетах должника, имелся счет в КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>) № расчетного счета <***> закрыт 10.04.2017. Хозяйственная деятельность у должника не ведется с 10.04.2017 года.

Имеются сведения в отношении должника о решении налоговой инспекцией о принудительной ликвидации недействующего юридического лица, но по заявлением кредиторов решение отменялось.

Начиная с августа 2016 года должник не исполняет обязанности по уплате налогов. Инспекцией ФНС России № 19 по г. Москве и ИФНС России по г. Красногорску Московской области в период с 12.08.2016 по 29.03.2017 в отношении должника вынесено 15 решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика: № 16407 от 30.06.2016; № 19148 от 12.08.2016; № 20791 от 31.08.2016; № 25106 от 10.10.2016; № 27453 от 20.10.2016; № 28661 от 02.11.2016; № 10792 от 17.11.2016; 10791 от 17.11.2016; № 30099 от 24.11.2016; № 33499 от 21.12.2016; № 35926 от 23.01.2017; № 41780 16.03.2017; № 42270 от 21.03.2017; № 42770 от 27.03.2017; № 43726 от 29.03.2017

Учитывая, что целью создания коммерческой организации является извлечение прибыли - т.е. ведение хозяйственной и финансовой деятельности, и принимая во внимание отсутствие доказательств ведения ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» имеет признаки отсутствующего должника.

При этом для признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности правового значения не имеет.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 29.03.2022, определило СРО «Северная Столица» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

СРО «Северная Столица» представила кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>) для утверждения её конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить её конкурсным управляющим должника ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» .

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НАХАБИНО-ЭСТЕЙТ» ФИО1 (ИНН <***>), члена СРО «Северная Столица», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 09.11.2022 в 10 ч 00 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Свирин