Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-144216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144216/17-180-1299
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ГИАГИНСКИЙ" (385600, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.08.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (121609, <...>, ПОМ II КОМ 42, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 27.04.2016)

О взыскании 723 294 руб. 55 коп. задолженности в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 дов. № 140 от 08.09.2017г. от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 723 294 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 683 740 руб. - неосновательное обогащение, 39 554 руб. 55 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.07.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.12.2016 года платежным поручением № 4229 Истец, во исполнение заключенного договора № 57/14 от 21.04.2014 года на поставку материалов, перечислил

ЗАО «ФИРМА СИГМА» денежные средства в сумме 683 740 руб. 00 коп. Назначение платежа: «Оплата за фольгу на масло по товарной накладной № 2173 от 01.12.2016 г.»

Однако, в связи с допущенной технической ошибкой, денежные средства в сумме 683 740 руб. 00 коп. со счета Истца № 40702810101000109020 были зачислены на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам:

Получатель: ЗАО «Фирма Сигма»

Наименование банка получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва ИНН получателя: <***>

Номер счета получателя: 40702810702980000960 Сумма платежа: 683740-00

Назначение платежа: Оплата за фольгу на масло по накл. № 2173 от 01.12.2016 г. Сумма 683740-00, в т.ч. НДС (18%) 104229-32,

что подтверждается

- отметкой банка в платежном поручении от 14.12.2016 года № 4229 - выпиской операций по лицевому счету за 14.12.2016 года.

Кроме этого, Истец 05.04.2017 года запросил в банке Получателя (АО «АЛЬФА- БАНК» <...>, ИНН <***>) информацию о наименовании Получателя платежа, произведенного Истцом, на который 05.05.2017 года получен ответ о том, что вышеуказанная сумма платежа по платежному поручению от 14.12.2016 г. № 4229 была зачислена на расчетный счет Ответчика.

Из пояснений представителя истца договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Истцом 16.03.2017 года в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая осталась без удовлетоврения.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.07.2017, согласно расчета истца, составляет 39 554 руб. 55 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку истцом доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 723 294 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 683 740 руб. - неосновательное обогащение, 39 554 руб. 55 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по

состоянию на 21.07.2017г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (121609, <...>, ПОМ II КОМ 42, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 27.04.2016) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ГИАГИНСКИЙ" (385600, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.08.2002) 723 294 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 683 740 руб. - неосновательное обогащение, 39 554 руб. 55 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.07.2017г., а также 17 470 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова