Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А71-7676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7676/2021
г. Ижевск
16 августа 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М. В. Мельниковой, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с" г. Волгоград к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" г. Ижевск о взыскании 1 000 руб. пени по контракту №08135000001200072570001 от 15.06.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с" (далее – общество "Экстремфарм-с", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" г. Ижевск о взыскании 1000 руб. пени по контракту №08135000001200072570001 от 15.06.2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10 августа 2021 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А71-7676/2021, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и обществом ответчиком (покупатель) заключен договор (контакт) на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (АПРОТИНИН).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (АПРОТИНИН) (код ОКПД 2- 21.20.10.132) в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

В соответствии с п.5.1. поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п. 1.3. контракта, в сроки, определённые календарным планом (приложение №4 к контракту).

Согласно пункту 1.3. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом в следующем порядке:

Поставщик доставляет товар заказчику по адресу (-ам): <...>, бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», отделение Аптека, 2 этаж.

Согласно календарному плану (приложение № 4 к контракту) поставка товара осуществляется партиями, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика. Заказчик указывает количество и ассортимент товара в заявке, которая направляется поставщику в письменной форме или форме электронного документа.

Как указывает истец, заявка на поставку очередной партии товара не направлялась, от приемки товара (11 упаковок лекарственного препарата) ответчик уклонился, сославшись на отсутствие заявки, ответчиком направлено предложение о расторжении контракта.

Согласно п. 11.5. контракта стороны определили, что за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по организации надлежащей приемки товара в соответствии с условиями контракта поставщиком (истцом) в адрес заказчика (ответчика) направлена претензия с требованием оплатить штраф в размере 1 000 рублей.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по спорному контракту на поставку товаров регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором, и на определенных в договоре условиях.

При этом, согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного контракта, переписку сторон, суд области пришел к выводу о том, что поставщик должен был поставить истцу товар по предварительным заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судом, из содержания пункта 12.1 договора № 08135000001200072570001 от 15.06.2020 следует, что контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2020 (включительно).

Все изменения контракта должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями к контракту (п. 12.2 контракта).

В силу приложения № 4 «Календарный план» к контракту период поставки товара установлен с момента заключения контракта по 30.11.2020 (включительно).

Таким образом, по условиям контракта весь товар, предусмотренный пунктом 1.1, подлежал поставке в срок до 30.11.2020. Между тем, доказательств направления истцу заявок на предусмотренный контрактом объем товара в материалы дела не представлено.

При этом истец предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по поставке товара к указанному в контракте сроку: своевременно приобрел товар, подлежащий поставке; уведомил ответчика о готовности товара к поставке и необходимости направления заявок, просил сообщить о дате и времени доставки последней партии товара.

Как следует из материалов дела, по условиям контракта передачу спорного товара должен был в обязательном порядке инициировать заказчик. При этом положения контракта позволяли заказчику самостоятельно определять необходимое ему количество отдельной партии товара и срок поставки каждой партии с учетом срока в десять рабочих дней в рамках общего срока поставки путем направления поставщику соответствующей заявки. По условиям контракта товар подлежал поставке непосредственно заказчику по месту его нахождения.

С учетом изложенного, а именно: согласования в контракте количества поставляемого товара, периода поставки, десятидневного срока поставки отдельной партии товара после поступления заявки заказчика, предусмотренная контрактом заявка должна была направляться поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения заказчика получить товар к конкретному сроку.

Доказательства исполнения заказчиком обязанности по направлению в адрес истца заявки на поставку последней части товара в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом ранее, в материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком очередной заявки на поставку товара, доказательств расторжения контракта в материалы дела также не представлено.

Как указывает истец и следует из представленной в материалы дела переписки, ответчик уклонился от приемки очередной партии товара, сославшись на отсутствие заявки, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 11.5 контракта стороны определили, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. (включительно).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности нарушений со стороны ответчика при исполнении условий контракта и правомерности заявленных исковых требований о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с" 1 000 руб. 00 коп. штрафа по договору на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения №08135000001200072570001 от 15.06.2020, а также 2 000 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова