Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А65-15402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15402/2024

Дата принятия решения – 24 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва; к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань о взыскании 578849.72 руб. долга и неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва, обратился с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 559 672 руб. 32 коп. долга, 19 177 руб. 40 коп. неустойки.

Определением суда от 27.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 22.07.2024.

Истец в судебном заседании иск поддержал в части взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ответчик отзыв представил, исковые требования в части взыскания пени не признает, указал, что основания для взыскания неустойки отсутствуют по основаниям изложенным в отзыве на иск от 14.06.2024 года, в частности, по причине того, что просрочка исполнения обязательств у ответчика не наступила, так как истцом не были исполнены встречные обязательства по договору в соответствии с пунктом 5.7 договора, а также встречные обязательства по пункту 5.8 договора, а именно не были направлены документы на оплату в адрес федерального казначейства в соответствии с пунктом 5.8 договора. В силу пункта 5.12 договора ответчик в этом случае не считается просрочившим свои обязательства по оплате.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга в размере 559 672 руб. 32 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 559 672 руб. 32 коп. судом принят.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление истца и отсутствие доказательств того, что отказ от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц, арбитражный суд считает отказ от иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «ЦЭНКИ» (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ответчик) заключен договор от 25.08.2020 № 18237303ООО12000000413003/381/240/20 , на возмещение затрат за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, предметом настоящего Договора является возмещение Заказчиком затрат Исполнителя за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды в объеме, необходимом Заказчику.

Исходя из п. 5.1. Договора, ориентировочная сумма договора составляет 6 811 708 (Шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 69 копеек (с учетом дополнительного соглашения № 7 от 29.12.2023).

В силу п. 5.3. Договора, расчет за фактически оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя на основании представленных Исполнителем в установленном порядке Заказчику надлежаще оформленных документов (счета, акт оказанных услуг).

В соответствии с п. 5.4. Договора, возмещение затрат Исполнителя Заказчиком осуществляется ежемесячно после оплаты Исполнителем потребленной электрической энергии за отчетный период (один календарный месяц) на основании выставленных счетов энергосбытовой организации (гарантирующим поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 Договора.

Согласно п. 5.7. Договора (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 30.12.2022) Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает представленные документы и при отсутствии замечаний подписывает и направляет скан-копию Акта возмещения Заказчиком затрат Исполнителя на электронную почту E.Yuzhikova@russian.space с последующим направлением оригинала Акта возмещения Заказчиком затрат Исполнителя почтой России в адрес Исполнителя. Оплата производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта возмещения Заказчиком затрат Исполнителя.

Во исполнение условий Договора Исполнителем в период с ноября по декабрь 2023 года оказаны Заказчику услуги по производству холодной воды на обитую сумму 559 672,32 руб., в связи с чем выставлены Акты возмещения и счета на оплату за указанный период:

за ноябрь: Акт возмещения от 20.12.2023 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/6036 и счет на оплату от

20.12.2023№ 1823730300012000000413003/394 на сумму 297 161,98 руб.;за декабрь: Акт возмещения от 16.01.2024 №

1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/6101 и счет на оплату от

16.01.2024№ 1823730300012000000413003/2 на сумму 262 510,34 руб.Руководствуясь п. 5.3. Договора, Исполнитель направил в адрес

Заказчика надлежащим образом оформленные отчетные документы за ноябрь и декабрь 2023 года, что подтверждается письмами от 19.01.2024 № 392-137 и от 29.01.2024 № 392-236 и описью вложения.

Оригиналы отчетных документов получены Заказчиком 05.02.2024 (письмо от 19.01.2024 № 392-137) и 09.02.2024 (письмо от 29.01.2024 № 392-236), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80094592924550, 800994592925335.

Однако в нарушение п 5.7. Договора, Заказчик акты возмещения не согласовал, при этом не предоставив мотивированного отказа от подписания названных документов.

Ввиду того, что акты возмещения были оставлены без ответа, в адрес Заказчика были направлены письма от 14.02.2024 № 392-409 и от 13.03.2024 № 392-697 с требованием о подписании актов возмещения и оплате задолженности, которые оставлены без ответа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате возмещения затрат Исполнителя за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды в объеме, необходимом Заказчику, в установленный в Договору срок, Исполнитель вправе требовать уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь вышеизложенным следует, что с 07.03.2024 у Заказчика возникает обязанность по оплате неустойки, за нарушение сроков оплаты, за оказанные услуги в ноябре 2023 года (05.02.2024 получены документы Заказчиком: 10 (десять) рабочих дней на рассмотрение +10 (десять) рабочих дней на оплату (п. 5.7. Договора).

Расчет неустойки произведен в следующем порядке: 297 161,98 х 68 (с 07.03.2024 по 13.05.2024) х 1/300 х 16% = 10 777 руб. 07 коп.

А также у Заказчика возникает обязанность по оплате неустойки, за нарушение сроков оплаты, за оказанные услуги в декабре 2023 года с 15.03.2024 (09.02.2024 получены документы: 10 (десять) рабочих дней на рассмотрение +10 (десять) рабочих дней на оплату (п. 5.7. Договора).

Расчет: 262 510,34 руб. х 60 (с 15.03.2024 по 13.05.2024) х 1/300 * 16% = 8 400 руб. 33 коп.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) на 13.05.2024 составляет 19 177 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 40 копеек.

В своем отзыве ответчик указывает, что просрочка исполнения обязательств у ответчика не наступила, так как истцом не были исполнены встречные обязательства по договору в соответствии с пунктом 5.7 договора, а также встречные обязательства по пункту 5.8 договора, а именно не были направлены документы на оплату в адрес федерального казначейства в соответствии с пунктом 5.8 договора.

В силу пункта 5.12 договора ответчик в этом случае не считается просрочившим свои обязательства по оплате. Договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий, где п.5.7 изложен в новой редакции: «Исполнитель ежемесячно обязуется предоставлять совместно с Актом оказанных услуг акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, составленный на основании показаний приборов учета, установленных на ПС 110/10 кВ СК-1 и акт снятия показаний приборов учета холодной воды, составленный на основании показаний приборов учета, установленных на водозаборном сооружении №1). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает представленные документы и при отсутствии замечаний подписывает Акт оказанных услуг».

Предметом договора является возмещение Заказчиком (ответчиком по делу) затрат Исполнителя (истца по делу) за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды в объеме, необходимом Заказчику. Как следует из содержания иска, долг был предъявлен за ноябрь и декабрь 2023 года по односторонне подписанным актам оказанных услуг. В нарушение пункта 5.7 договора истцом до подачи иска в адрес ответчика не были направлены акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, составленный на основании показаний приборов учета, установленных на ПС 110/10 кВ СК-1 и акт снятия показаний приборов учета холодной воды, составленный на основании показаний приборов учета, установленных на водозаборном сооружении №1. Истцом в адрес ответчика были направлены только счета на оплату и акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2023 года, что подтверждается представленными истцом в материалы дела письмами №392-137 от 19.01.2024г. и №392-236 от 29.01.2024 года. Таким образом, по мнению ответчика задолженность за ноябрь и декабрь 2023 года не подтверждена надлежащими, достоверными и допустимыми доказательствам.

Данные доводы судом отклоняются как необоснованные, кроме того, ответчик оплатил сумму основного долга после подачи иска в суд, а значит, задолженность за ответчиком существовала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань в пользу Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва 29 624 руб. 62 коп. неустойки, 14 577 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова