Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-72598/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72598/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Система" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова 13/1 лит. А/7 Н, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВОТРАНС" (адрес: Россия 108823, Москва, п Знамя Октября, д. 31 стр. 2, ОГРН <***>);

о взыскании 3 875 911,91 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее – Общество "Система") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОТРАНС" (далее – Общество "НОВОТРАНС") о взыскании по договору от 03.04.2023 № 1147/ТНС, дополнительному соглашения №1 к договору на поставку товарно-материальных ценностей, согласованных сторонами (далее – Договор): 3 498 211,60 руб. задолженности, 105 284,58 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.06.2023 по 28.07.2023, 272 415,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.05.2023 по 28.07.2023.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Система" (поставщик) и "НОВОТРАНС" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору поставки, срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты передачи товара покупателю (п.3.4. Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора поставки, в случае задержки (просрочки) оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения №1 от 03.04.2023г. к договору поставки №1147/ТНС от 03.04.2023г., за пользование Покупателем коммерческим кредитом Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму предоставленного коммерческого кредита с даты передачи Товара Покупателю (п.3.4. Договора) до даты его полной оплаты. Ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования. В случаях, когда Покупатель произведет оплату переданного в кредит товара своевременно, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается.

По товарным накладным от 10.05.2023 № ЦБ-3959, № ЦБ-3968, от 29.05.2023 № ЦБ-5006 поставщик передал покупателю товар на 3 498 211,90 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 13.07.2023 Общество "Система" потребовало от Общества "НОВОТРАНС" погасить задолженность в размере 3 498 211,90 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Система" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 105 284,58 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.06.2023 по 28.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Также истец заявил требование о взыскании 272 415,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТРАНС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>) 3 498 211,60 руб. задолженности, 105 284,58 руб. неустойки, 272 415,43 руб. процентов аза пользование коммерческим кредитом, а также 42 380,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.