Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А65-50/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-50/2019 Дата принятия решения – 11 марта 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 672 093 рубля 15 копеек процентов по договору займа 02.02.2017, при участии: от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 21.07.2016; от ответчика - представитель ФИО3, по доверенности от 01.02.2019, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании процентов по договору займа от 02.02.2017 в размере 1 672 093 рубля 15 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено материалами дела, 02.02.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере 9 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и выплатить проценты в обусловленный договором срок (пункт 1 договора). В соответствии с пунктом 2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых, начиная со следующего дня после выдачи займа по день фактического возврата займа включительно. Согласно дополнительному соглашению от 28.04.2017 к договору займа от 02.02.2017, заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить начисленные проценты 29 декабря 2017 года перечислением на счет займодавца по реквизитам, указанным в договоре. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно без получения согласия займодавца, при этом выплата процентов производится одновременно с возвращаемой суммой займа. Во исполнение условий заключенного договора, 02.02.2017 истец перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 02.02.2017. Сумма займа ответчиком возвращена согласно платежным поручениям № 273 от 22.10.208, № 146 от 13.07.2018, № 236 от 28.11.2017. 27.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию от 26.11.2018 с требованием выплатить проценты за пользование займом. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платежным поручением № 8 от 02.02.2017. Сумма займа ответчиком возвращена, на основании платежных поручений: № 273 от 22.10.2018, № 146 от 13.07.2018, № 236 от 28.11.2017. На основании пункта 2 договора, истцом за период с 03.02.2017 по 22.10.2018 начислены проценты на сумму займа в размере 1 672 093 рубля 15 копеек. Довод ответчика о кабальности сделки в части начисления процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, судом отклоняется, поскольку доказательств указанного довода ответчиком не представлено, кроме того, указанный процент является средней процентной ставкой по банковским кредитам в указанный период. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату процентов в сумме 1 672 093 рубля 15 копеек. С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 129, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму процентов по договору займа 02.02.2017 за период с 03.02.2017 по 22.10.2018 в размере 1 672 093 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи девяносто три) рубля 15 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 29 721 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяТ.Р. Гиззятов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ИП Тазеев Рамис Минсалихович, г.Набережные Челны (подробнее)Ответчики:ООО "Крафт Моторс Кама",г.Набережные Челны (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |