Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А74-4045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4045/2020
02 июля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 569 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 10.06.2020 в связи с несвоевременной оплатой долга по договору энергоснабжения от 17.01.2020 №М78050 за январь, февраль 2020 года,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 61 242 руб. 74 коп., в том числе 60 871 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.01.2020 №М78050 за январь, февраль 2020 года, 371 руб. 27 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Отзыв на исковое заявление не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом установлено, что до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 60 871 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.01.2020 №М78050 за январь, февраль 2020 года и от требований к муниципальному образованию Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 371 руб. 27 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом направлено также заявление об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 569 руб. 55 коп. за период с 18.02.2020 по 10.06.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 17.01.2020 заключён договор энергоснабжения №М78050, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второй абзац пункта 6.1 договора).

Исполняя договор, истец в январе, феврале 2020 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры на общую сумму 60 871 руб. 47 коп. В связи с несвоевременной оплатой истец начислил неустойку в размере 1 569 руб. 55 коп. за период с 18.02.2020 по 10.06.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2020 №1.7/75.4/3770-исх-по с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 1 569 руб. 55 коп. за период с 18.02.2020 по 10.06.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки исполнения денежного обязательства.

По условиям пункта 5.3 контракта окончательный расчёт осуществляется покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок исчисления сроков определён в статьях 190 – 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу положений пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока.

В рассматриваемом случае сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательства по оплате ресурса – до 18 числа месяца, следующего за расчётным, следовательно, обязательства в данном случае должны было быть исполнены до 24 часов 18 февраля 2020 года и 18 марта 2020 года.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим порядок начала течения срока, первым днём просрочки за январь 2020 года является 19 февраля 2020 года, за февраль 2020 года 19 марта 2020 года.

Указанный подход к порядку исчисления сроков при исполнении обязательств соответствует правовому подходу, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

По расчёту суда неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком составляет 1 546 руб. 41 коп., в том числе на задолженность за январь за период с 19.02.2020 по 10.06.2020, на задолженность за февраль за период с 19.03.2020 по 10.06.2020.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального казенного учреждения «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 546 руб. 41 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 498 руб.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 2497 руб. 07 коп. на ответчика, 93 коп. на истца.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению от 17.04.2020 №5829 в сумме 2 450 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 449 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требований к муниципальному казенному учреждению «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 60 871 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.01.2020 №М78050 за январь, февраль 2020 года. прекратить производство по делу в указанной части.

2. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требований к муниципальному образованию Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 371 руб. 27 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», прекратить производство по делу в указанной части.

3. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 41 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 10.06.2020, а также 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

4. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Пахтас» Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета 48 (сорок восемь) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.