Решение от 14 сентября 2019 г. по делу № А45-20686/2019

60/2019-194434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20686/2019
г. Новосибирск
14 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной

О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц

А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (далее - ООО

"Автотитан") (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск к

обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый Ключ" (далее - ООО

"Тёплый Ключ") (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 183 253 рубля 20 копеек

по встречному иску ООО «Тёплый ключ», Республика Алтай, с. Кош-

Агач (ИНН <***>) к ООО «Автотитан», г. Новосибирск (ИНН

<***>) о взыскании убытков в размере 47 360 рублей. при участии представителей сторон: от ООО «Автотитан» – ФИО1, доверенность 25.03.2019,

установил:

ООО "Автотитан" обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением к ООО "Тёплый Ключ" о взыскании задолженности по договору

поставки угля № 92 от 20.08.2018 в размере 176 800 рублей, пени в размере

6 453 рублей 20 копеек за период с 27.03.2019 по 07.06.2019, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Определением от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.08.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Тёплый Ключ" к ООО "Автотитан" о взыскании убытков в размере 47 360 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, встречный иск просил оставить без рассмотрения в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела № А45-20684/2019 по аналогичному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ООО "Тёплый Ключ" отзывом по существу заявленного иска не возражало, наличие дола по поставке не оспорило, лишь указав на то, что ООО "Автотитан" необходимо компенсировать недопоставку угля, поскольку покупатель был вынужден приобретать в декабре 2018 года уголь у третьего лица и нести дополнительные расходы, которые составили 47 360 рублей. По мнению ООО "Тёплый Ключ" встречное требование о взыскании убытков направлено к зачету первоначального требования.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автотитан" (поставщик) и ООО "Тёплый Ключ" (покупатель) 20 августа 2013 года был заключен договор поставки № 92, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки каменный уголь марки Д рядовой (0-300 мм), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 5.3 настоящего договора оплата товара производится в течение 60 дней с момента поставки угля покупателю.

В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать

от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного угля за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты задолженности.

Факт поставки товара (угля марки Др) на сумму 176 800 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документом 2 от 25.01.2019, подписанным сторонами, принятие ответчиком товара не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты долга ООО "Тёплый Ключ" была направлена претензия от 02.04.2019 с требованием оплатить долг, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплат за поставленный товар, истец по первоначальному иску обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если оное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования ООО "Автотитан" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО "Тёплый Ключ".

По встречному иску.

На основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А45-20684/2019 также рассматривался встречный иск ООО "Тёплый Ключ" к ООО "Автотитан" о взыскании убытков (компенсации) в размере 47 360 рублей за недопоставку угля, в связи с тем, что покупатель был вынужден приобретать уголь в декабре 2018 года у третьего лица и нести дополнительные расходы.

Оснований для удовлетворения встречного иска по делу № А45-20684/2019 судом не усмотрено.

С учетом установленного суд по настоящему делу приходит к выводу об отсутствии у него оснований рассматривать встречный иск ООО "Тёплый Ключ" к ООО "Автотитан" о взыскании убытков в размере 47 360 рублей, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 148 (ч. 1 п. 1) 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Ключ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 92 от 20.08.2018 в размере 176 800 рублей, неустойку - 6 453 рубля 20 копеек за период с 27.03.2019 по 07.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Ключ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 498 рублей.

По встречному иску.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тёплый ключ» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тёплый ключ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.12.2018 6:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна