Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А76-5463/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«01» августа 2019 года Дело №А76-5463/2019

Резолютивная часть решения объявлена «25»июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СИНО», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Продлогистика», о взыскании задолженности в размере 4 443 руб. 46 коп., пени в размере 10 552 руб. 97 коп..

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.03.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИНО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 443 руб. 46 коп., пени в размере 8 549, 61 руб. ( с учетом уточнений от 25.07.2019).

Определением суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Продлогистика».

Ответчик, третье лицо надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору от 26.08.2016 № 23

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО Продлогистика» (далее - поставщик, первоначальный кредитор) и ООО «Сино» (далее - покупатель, должник) заключен договор поставки № 23 от 26.08.2016 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется, в период действия настоящего договора в соответствии с заявками Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями на основании Заявки Покупателя. Заявка Покупателя на поставку товара оформляется и передается Поставщику в письменном виде, факсимильной связью, по электронной почте, либо согласовывается устно по телефону (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена Товара согласовываются Сторонами и отражаются в спецификации (накладной). Спецификация (накладная) оформляется на каждую партию Товара, подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.3. договора Поставщик оформляет товаросопроводительные документы (ТН/ТТН, счет-фактуру) в соответствии с требованиями законодательства РФ. Стороны договорились о возможности использования в рамках настоящего договора универсального передаточного документа по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ в качестве первичного документа и счета-фактуры.

Между ИП ФИО2 (далее - новый кредитор) и ООО «Продлогистика» заключен договор уступки права (требования) № 15/03 от 13.03.2018 г. (далее -договор уступки). По условиям договора от первоначального кредитора к новому кредитору переходит право (требование) по договору поставки № 23 от 26.08.2016 г. в сумме 4 443,46 руб.

В подтверждение поставки товара на предъявленную сумму истцом в материалы дела представлены товарные накладные (л.д.13-22).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец 20.06.2018 направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за его несвоевременную оплату.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договор поставки подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате продукции на сумму 37 797, 94 руб. 4 443, 46 руб. ответчиком не представлено, наличие данной задолженности не оспорено.

Поскольку факт передачи товара его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 4 443, 46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8 549, 61 руб. (с учетом уточнений от 25.07.2019).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора товар, поставляемый по настоящему договору (за исключение случая предусмотренного в п. 4.2 настоящего договора), оплачивается Покупателем (нужное отметить) в течение 7 календарный дней со дня его получения.

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 549, 61 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2019 № 699 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору поставки от 26.08.2016 № 23 в сумме 4 443,46 руб., неустойку за период с 19.10.2016 по 03.12.2018 в сумме 8 549,61 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева