Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А26-11460/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11460/2019
г. Петрозаводск
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» о взыскании 5 219 649 руб. 98 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс», - Филоненко Олеси Михайловны, представителя по доверенности от 16.12.2019 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник», - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс» (ОГРН: 1181001000290, ИНН: 1001331470, адрес: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ключевая, д. 6, корп. 1,кв. 60, далее – истец, ООО «Петро-Рейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: 1167847138579, ИНН: 7813246557, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, лит. А, пом. 4Н, далее – ответчик, ООО «СК Спутник») о взыскании 5 219 649 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки № 103/08-И-2018 от 31.08.2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки № 103/08-И-2018 от 31.08.2018 года.

Ответчик отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (покупатель) заключен договор поставки № 103/08-И-2018, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить материалы, именуемые в дальнейшем «продукция», на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование и количество продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, указывается в следующих документах: в заявках покупателя, в дополнительных соглашениях к договору, в спецификациях, в накладных, в иных документах, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункта 1.3 договора, вся продукция, передаваемая поставщиком покупателю в период действия договора, признается сторонами поставленной на условиях настоящего договора, независимо от того, указан или нет договор в товаросопроводительных документах.

Пунктом 2.3 договора урегулировано, что моментом поставки продукции считается:

- при самовывозе – момент погрузки продукции в транспортное средство покупателя (транспортное средство, указанное покупателем);

- при доставке продукции поставщиком – момент прибытия транспортного средства в место, указанное покупателем.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента поставки.

В соответствии с пунктом 2.7, поставщик осуществляет поставку продукции в указанные в заявке сроки при соблюдении покупателем порядка расчетов, определенных настоящим договором.

Согласно пункта 5.1 договора, цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну тонну и оформляется дополнительным соглашением или иным документом, подписанным уполномоченными представителями сторон, которые являются неотъмлемыми частями настоящего договора. Цена на продукцию может указываться поставщиком в спецификациях, накладных, счетах и счетах-фактурах, при этом приемка продукции покупателем признается согласием покупателя с ценой продукции.

Пунктом 5.2 урегулировано, порядок расчетов – предоставляется отсрочка платежа до 5 рабочих дней заявленной партии продукции, если иной порядок не определен в приложениях к настоящему договору.

Наименование, количество и стоимость продукции, а также работы техники были согласованы между сторонами в дополнительных соглашениях к договору поставки № 103/08-И-2018 от 31.08.2018 года.

В период действия заключенного договора в 2018 году ответчик произвел оплату в полном объеме.

Однако в 2019 году у ответчика перед истцом за поставку продукции и оказанию услуг по работе автобетононасоса образовалась задолженность в размере 5 219 649 руб. 98 коп.

04.10.2019 года ООО «Петро-Рейс» направило в адрес ООО «СК Спутник» претензию, содержащую требование об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеется копия акта сверки, подписанного сторонами, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 5 219 649 руб. 98 коп.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 103/08-И-2018 от 31.08.2018 года в размере 5 219 649 руб. 98 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд удовлетворяет их полном объеме.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, <...>, лит. А, пом. 4Н) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Рейс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185033, <...>) задолженность по договору поставки № 103/08-И-2018 от 31.08.2018 года в размере 5 219 649 руб. 98 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, <...>, лит. А, пом. 4Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 098 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.