Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А73-11969/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11969/2024
г. Хабаровск
02 сентября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев заявление ООО «Региоснаб» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

о взыскании задолженности в размере 177 868 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – просит взыскать задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.10.2021 № 141/21-Р по УПД от 26.10.2021 г. № 68 (с учетом оплат) в размере 142 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 05.07.2024 в размере 35 368 руб. 40 коп, всего – 177 868 руб. 40 коп.

С 06.07.2024 г. по дату оплаты основного долга просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК.

Определением от 10.07.2024 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 22.08.2024 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

28.08.2024 ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 г. сторонами заключен договор аренды  спецтехники с экипажем № 141/21-Р, где истец выступает арендодателем, ответчик – арендатором.

Согласно п.1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору специализированную технику – машина сваебойная GAYKHRE – 3000, государственный номер <***> во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Техника предоставляется по письменной заявке, арендатора не позже 3 (трех) календарных дней до начала использования.

Согласно п. 2.1 договора срок начала аренды определяется моментом передачи Техники Арендатору согласно путевым листам по форме № ЭСМ-2 и справками по форме № ЭСМ-7. Срок окончания аренды – по 25.10.2021 г. включительно.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость арендной платы за 1 машино-час использования техники составляет 5 000 руб. 00 коп. Общая цена договора не может превышать 400 000 руб. и включает все расходы арендодателя, в том числе по доставке Техники к месту использования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском.


В доказательство исполнения договорных обязательств  истцом представлен   УПД от 26.10.2021 г. № 68 на сумму 305 000 руб.

Ответчиком данный документ  подписан без возражений.


18.11.2021 г. сторонами подписано соглашение о зачете взаимных задолженностей, по условиям которого, после производства зачета задолженность ответчика по договору от  20.10.2021 г. № 141/21-Р составляет 142 500 руб.


Разницу истец предъявляет ко взысканию.

Размер задолженности и факт ее наличия ответчиком не оспариваются.


Согласно абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

В силу положений ст. 309, 606, 614 ГК, ответчик обязан к оплате арендных платежей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.


Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Пунктом 3.5 договора обусловлено, что арендатор обязуется оплачивать арендодателю стоимость аренды техники в течение 3 рабочих дней с момента выставления счетов (счетов-фактур).


Счет-фактура выставлена арендатору 26.10.2021, следовательно,  оплата по настоящему УПД должна была произойти не позднее 29.10.2021 г.


Согласно п.1, 3, 4 ст. 395 ГК, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.


Поскольку договором не установлена неустойка, факт просрочки  внесения арендных платежей  ответчиком не оспаривается, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими средствами.


Расчет процентов произведен арифметически верно с учетом моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497,

В силу положений  ч. 1 ст. 110 АПК,  судебные расходы истца по оплате   государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 20.10.2021 № 141/21-Р по УПД от 26.10.2021 г. № 68 (с учетом оплат) в размере 142 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 05.07.2024 в размере 35 368 руб. 40 коп (с учетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), всего – 177 868 руб. 40 коп, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 336 руб.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 142 500 руб., начиная с 06.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                           Е.А. Букина