Решение от 25 января 2022 г. по делу № А44-5818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5818/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

государственного областного унитарного предприятия «Вече» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Предприятие)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие-53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Общество)

об обязании передать арендованное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2022 №1/22;от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Вече» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие-53» об обязании передать имущество по договору аренды № 5/21-А от 30.12.2020 г., о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.10.2021 суд принял исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.10.2021 изменена дата предварительного судебного заседания, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в ноябре 2021 года».

Определением суда от 01.12.2021 предварительное судебное заседание отложено в соответствии ч. 5 ст. 158 АПК РФ, по причине болезни.

Определением суда от 08.10.2021 суд принял исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.10.2021 изменена дата предварительного судебного заседания, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в ноябре 2021 года».

Определением суда от 01.12.2021 предварительное судебное заседание отложено в соответствии ч. 5 ст. 158 АПК РФ, по причине болезни.

Определением суда от 15.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 5/21-А (далее –Договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Рыночная стоимость передаваемого имущества, в том числе НДС составляет 1 735 562,37 руб. согласно приложению №1 к Договору.

Порядок внесения арендных платежей согласован в пунктах 2.1, 2.2 договора, согласно которым Арендатор обязуется уплатить Арендодателю в течение срока действия договора арендную плату, размер определяется в Приложении №3; Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 1.3 договора он вступает в силу и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01 января 2021 года.

Договор в соответствии с п. 5.1 заключен на неопределенный срок.

Имущество передано в аренду по акту приема-передачи, подписанным представителями сторон 30.12.2020.

Согласно приложению №1 к договору №05/21-А от 30.12.2020 у арендатора в аренде находилось, в том числе, следующее имущество:

- Прицеп самосвальный А-349, инв. №2408, г.в.1991, г.н. НС 5270 53;

- А/м ЗИЛ -АТЗ-10-133-Г4, инв.№1348, г.в. 1994, г.н. C 489 MX 53;

- А/м МАЗ 5551, инв.№2390, г.в. 1993, г.н. C 718 PH 53;

- Автогрейдер ДЗ-180А, инв. №2493, г.в.1997, г.н. HC 5241 53;

- Автогрейдер ДЗ-180, инв. №2501, г.в.2001, г.н. HC 5243 53;

- Кран -балка, инв. №3733, г.в. 2002;

- Трактор МТЗ-82, инв. №00002249, г.в. 1997, г.н. 4896HC53;

- Пескоразбрызгиватель на а/м КАМАЗ 55111 с/у, инв. №2053, г.в.2012;

- А/м Камаз 55111, инв. №1950, г.в. 1997, г.н. C978PH53;

- Отвал снегоуборочный 08 КД на а/м КАМАЗ 55111, инв. №2054, г.в. в 2012

Согласно п.5.2 Договора, каждая из сторон вправе в любое время отказать от договора (расторгнуть договор) как полностью, так и в определённой части арендованного имущества (указанного в приложении «1 ), уведомив об этом другую сторону за 10 дней. В случае уклонения одной из сторон от получения такого уведомления (равно как и неполучение уведомления по юридическому адресу) договор считается расторгнутым (полностью или в определенной части арендованного имущества) через 20 дней после направления Стороной соответствующего уведомления.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора арендатор обязан передать арендодателю имущество при прекращении (расторжении) договора, в том же составе и состоянии, с учетом нормального износа, не позднее дня его прекращения (расторжения).

Арендодатель исходящим письмом №56 от 30.08.2021 направил Арендатору претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уведомил Арендатора о расторжении Договора с одиннадцатого дня с момента получения настоящего уведомления, так же в претензии содержалось требование передать арендованное имущество по акту приема-передачи по адресу: Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 25, корп. 2.

Указанную претензию Арендатор получил 03.09.2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке арендованное имущество не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца, если иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора заказным письмом с уведомлением 30.08.2021, ответчик уведомление получил 03.09.2021.

С учетом условий пункта 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 4, договор считается расторгнутым с 14.09.2021.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 5.2.5 договора стороны оговорили место исполнения обязательства по возврату арендованного имущества: Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 25, корп. 2..

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи спорного имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Также материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика и получения ответчиком уведомления о расторжении договора аренды.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания пользования спорным имуществом. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств возврата спорного имущества арендодателю.

С учетом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу спорного имущества по акту приема-передачи обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения одиннадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения, в порядке статьи 308.3 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от возврата арендованного имущества, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает возможным удовлетворить требование Предприятия о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения одиннадцати дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000,0 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,0 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие-53» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать государственному областному унитарному предприятию «Вече» по акту приема-передачи по адресу: <...> имущество:

1. Прицеп самосвальный А-349, инв. №2408, г.в.1991, г.н. НС 5270 53;

2. А/м ЗИЛ -АТЗ-10-133-Г4, инв.№1348, г.в. 1994, г.н. C 489 MX 53;

3. А/м МАЗ 5551, инв.№2390, г.в. 1993, г.н. C 718 PH 53;

4. Автогрейдер ДЗ-180А, инв. №2493, г.в.1997, г.н. HC 5241 53;

5. Автогрейдер ДЗ-180, инв. №2501, г.в.2001, г.н. HC 5243 53;

6. Кран -балка, инв. №3733, г.в. 2002;

7. Трактор МТЗ-82, инв. №00002249, г.в. 1997, г.н. 4896HC53;

8. Пескоразбрызгиватель на а/м КАМАЗ 55111 с/у, инв. №2053, г.в.2012;

9. А/м Камаз 55111, инв. №1950, г.в. 1997, г.н. C978PH53;

10. Отвал снегоуборочный 08 КД на а/м КАМАЗ 55111, инв. №2054, г.в. в 2012

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие-53» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Вече» 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения одиннадцати дней с даты вступления решения по делу №А44-5818/2021 в законную силу и до момента фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие-53» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Вече» государственную пошлину в сумме 6 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

С.С. Крашенинников