Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А43-33838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33838/2020

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-87),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПСК НефтеГазМонтаж"(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 1 249 790 руб. 14 коп. при участии представителей сторон:от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2020; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК НефтеГазМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" о взыскании 1 136 172,86 руб. долга, 113 617,28 руб. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Также истец представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в ссуд не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПСК НефтеГазМонтаж" (прежнее наименование - ООО "Газ Мастер", подрядчик, истец) заключен договор №74, в которого подрядчик выполняет на монтаж футляров (7шт) в мкр.Белое-6 (п. Ана-Юрт) на газопроводе низкого давления при пересечении проектируемой автодороги_4-ой категории «Айкаван - Анна-Юрт – Белое5», согласно проектного решения, разработанного ООО «Газ Мастер» и согласованного в ГУП РК «Крымгазсети». Работы производятся подрядчиком по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, п.Белое-6 (Ана-Юрт).

Стоимость работ составляет 2 636 172,86 рублей (два миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч сто семьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек), в том числе 402 128,06 рублей НДС 18%, согласно локально сметного расчета № 002 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик в течении 5 дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю 50% от стоимости работ, указанных в п.3.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1.3. и 2.1.4. договора исполнитель обязан выполнить строительно-монтажные работы по установке футляров (7шт), согласно проекта газоснабжения и локально-сметного расчета. Предоставить заказчику акт выполненных работ по форме кс-2 и кс-3 и счет-фактуру.

После выполнения пунктом 2.1.3 и 2.1.4 заказчик перечисляет оставшиеся денежные средства по настоящему договору согласно пункту 3.1. в течении 5-ти рабочих дней (пункт 3.4. договора).

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 за период с 08.09.2018 по 19.10.2018 на общую сумму 2 636 172 руб. 86 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по мнению истца составляет 1 136 172 руб. 86 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ответа ответчика на претензию истца следует, что обязательства по договору №74 от 08.09.2018 не исполнены в полном объеме и исполнительная документация в адрес заказчика не поступала.

Данные доводы ответчика в ответе на претензию не обоснованны.

Так, установлено, что акты КС-3 и КС-2 за период с 08.09.2018 по 19.10.2018 на общую сумму 2 636 172 руб. 86 коп., представлены в материалы дела и подписаны сторонами без замечаний, необходимость представления исполнительной документации договором не предусмотрена.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 136 172,86 руб. является правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 113 617 руб. 28 коп. штрафа.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае задержки окончательной оплаты заказчик по документально выставленным претензиям выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается.

На основании изложенного требование истца о взыскании 113 617 руб. 28 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК НефтеГазМонтаж" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 136 172,86 руб. долга, 113 617,28 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 498 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов