Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А66-12658/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12658/2016
г. Вологда
15 мая 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66-12658/2016 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, каб. 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 056 327,10 руб. долга за теплоэнергию за период с октября 2014 года по апрель 2016 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных с требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – ООО «Тверь Водоканал»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Тверская генерация» и ООО «Тверь Водоканал» с этим решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование жалоб ссылаются на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприниматель ФИО2 в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

здание, общей площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: г.Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200059:49;

здание, общей площадью 135,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200059:54;

здание, общей площадью 135,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200059:52;

здание, общей площадью 135,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200059:48;

здание, общей площадью 648 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200059:0007:1/019789/37:10000/Е;

здание, общей площадью 695,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, кадастровый номер 69:40:0200058:36.

Право собственности на данные объекты зарегистрировано 16.04.2015.

По договору аренды от 01.04.2016 № 1 ФИО2 (арендодатель) предоставила Обществу с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром» (далее – ООО «Торфагропром»; арендатор) во временное владение и пользование указанные выше объекты недвижимости.

По договору субаренды недвижимого имущества от 02.04.2016 №1-СК16 ООО «Торфагропром» (арендодатель) предоставило ООО «Селигер-Холдинг» (арендатор) во временное владение и пользование следующие указанные выше объекты недвижимости

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора №1-СХ16 от 02.04.2016 арендатор обязан нести расходы и заключать договоры, связанные с эксплуатацией недвижимого имущества, в том числе отопление.

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО2 долга по оплате теплоэнергии.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии через паропровод от ТЭЦ № 4 на ОСК ООО «Тверь Водоканал».

Право собственности ответчика ФИО2 на спорные объекты зарегистрировано 16.04.2015. Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований за период до этой даты.

В обоснование иска и в подтверждение факта потребления теплоэнергии ответчиком истец ссылается на акт о выявлении бездоговорного потребления теплоэнергии и теплоносителя от 16.02.2016.

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 2 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления теплоэнергии, теплоносителя составляется соответствующий акт.

В данном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление теплоэнергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учёта на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление относительно факта выявленного бездоговорного потребления и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В рассматриваемом случае представленный истцом акт не подтверждает обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование иска, в связи с чем этот акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства для подтверждение факта и объёмов бездоговорного потребления теплоэнергии ответчиком в заявленный период.

Кроме того с 01.09.2015 введён в эксплуатацию напольный пиролизный котёл для автономного отопления и поэтому теплоэнергия у истца не приобреталась.

Данные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А66909/2017.

Так, решением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2017 по указанному делу № А66-909/2017 установлено несоответствие акта бездоговорного потребления тепловой энергии от 16.02.2016 требованиям Закона «О теплоснабжении», а также установлен факт ввода ответчиком в эксплуатацию в сентябре 2015 года системы автономного теплоснабжения с использованием твёрдотопливного котла, а также факт отсутствия энергопринимающих устройств ответчика, присоединённых к энергетическим сетям истца.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по указанному делу № А66-909/2017 установлено, что с сентября 2015 года теплоснабжение спорных объектов осуществляется с использованием твёрдотопливного котла. В акте от 23.06.2017, оформленном с участием представителей ООО «Тверская генерация», ООО «Торфагропром» и ООО «Селигер-Холдинг», отражено, что подключение к паропроводу спорных объектов отсутствует, выполнен видимый разрыв трубопровода, демонтированы 20 метров трубопровода, теплообменники, прибор учёта отсутствуют, установлен напольный пиролизный котёл, который отапливает указанные объекты. Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период теплопотребляющие установки ответчика были технологически присоединены к тепловым сетям (паропроводу), не представлено.

Данные судебные акты по указанному делу № А66-909/2017 согласно статье 69 АПК РФ носят для настоящего дела преюдициальный характер.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66-12658/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова