Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А27-27131/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27131/2016
город Кемерово
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть оглашена 01 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэтр», г. Бердск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСА», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 540 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.12.2016, паспорт

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 25.02.2015, паспорт

у с т а н о в и л

общества с ограниченной ответственностью «Мэтр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСА» о взыскании 540 000 рублей долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В отсутствие возражений представителей сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Мэтр» (поставщик) и ООО «РСА» (покупатель) 01.09.2016 заключили договор поставки.

В силу п. 4.1 договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иными не запрещенным законодательством РФ способом с отсрочкой платежа 10 календарных дней с даты передачи покупателю соответствующей партии.

В соответствии с условиями договора, по УПД от 11.10.2016 № 141 истец поставлял ответчику товар на сумму 540 000 рублей.

Поставленный товар ответчиком не оплачен. Долг, по расчетам истца составил 540 000 рублей.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 540 000 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленная в материалы дела копия УПД содержит указание на наименование, количество и цену товара и подписана уполномоченными лицами сторон и заверена печатями организаций, соответственно является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСА», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мэтр», г. Бердск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 540 000 рублей долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Мраморная