Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А29-14096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14096/2022
29 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 (г. Ухта)

к должнику – ФИО3 (дата рождения – 12.01.1976, место рождения – г. Ухта, ИНН: <***>, СНИСЛ: 045-095-745-65, адрес: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участив заседании должника: ФИО3 (паспорт),

установил:

ФИО2 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 957 650 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 заявление принято к производству, в отношении ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.12.2022.

Кредитор, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что сумму задолженности признает, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Также должник указал, что в настоящее время трудоустроен, размер заработной платы в 2022 году составил 23 000 руб. в месяц, в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 расторгнут 21.02.2014, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в собственности имеет объекты недвижимости и транспортное средство.

Должник сообщил, что сумма задолженности перед кредиторами в настоящий момент составляет 9 610 620,29 руб., на исполнении в службе судебных приставов находится ряд исполнительных производств.

В судебном заседании, должник на позиции, письменно изложенной в отзыве, настаивал, сообщил суду, что имущество, находящееся в его собственности, не ликвидное, указал на небольшой размер заработной платы, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.12.2022, сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, участвующие в деле лица явку не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пунктах 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в подтверждение задолженности кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2020 по делу № 2-1187/20, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 945 000 руб. задатка и 12 650 руб. государственной пошлины.

Согласно части 3 части 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов остаток задолженности по исполнительному производству №101954/21/11003-ИП от 08.07.2021, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом по делу №2-1187/20, составляет 957 650,00руб.

Таким образом, факт наличия у ФИО3 задолженности перед кредитором в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей, которые не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждается предоставленными доказательствами.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: 11:20:0603001:243, площадью 36+-2 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 11:20:0603001:244, площадью 29+-2 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 11:20:0603001:245, площадью 29+-2 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 11:20:0606005:7, площадью 307 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- здание нежилое, площадью 139 кв.м., расположенное по адресу, <...>;

- жилое помещение, площадью 58,6 кв.м., доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> а, строение 21, гараж № 13;

- нежилое помещение, площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> а, строение 21, гараж № 12;

нежилое помещение, площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> а, строение 21, гараж № 10;

- транспортное средство Неоплан 216, 1988 г.в.

Иное движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 расторгнут 21.02.2014, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, трудоустроен в ООО «Кировская строительная компания».

Согласно ответу службы судебных приставов на судебный запрос в ОСП по г.Ухте на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №43447/17/11003-СД в пользу ряда взыскателей, остаток задолженности по которому по состоянию на 21.12.2022 составляет 10 322 279,91руб. В состав данного сводного исполнительного производства входят в том числе исполнительные производства, возбужденные в 2019-2022гг.

В письменном отзыве должник также указал на наличие значительного количества возбужденных в отношении него исполнительных производств, сообщил о наличии у него задолженности перед кредиторами в размере 9 610 620,29руб.

Как следует из вышеназванного ответа службы судебных приставов, а также пояснений должника, в ходе сводного исполнительного производства недвижимое имущество не реализовано, один из объектов недвижимости передается одному из взыскателей, давшему согласие принять арестованное имущество; имеющееся недвижимое имущество малоликвидно.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности ФИО3, который прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В связи с чем, заявление ФИО2 признается обоснованным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений высшей судебной инстанции позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В ходе судебного заседания 28.12.2022 ФИО3 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Как указывалось выше, должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; согласно справке ООО «Кировская строительная компания» от 26.12.2022 ежемесячный оклад ФИО3 составляет 20 000,00руб. + районный коэффициент 1,15. При этом размер кредиторской задолженности составляет около 10 000 000,00руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также величину прожиточного минимума, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода должника несоразмерен имеющейся задолженности и является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая такие обстоятельства как размер ежемесячного дохода заявителя, величину прожиточного минимума, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также размер имеющейся задолженности (около 10 000 000,00руб.), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО3 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Требования кредитора ФИО2 к должнику в сумме 957 650 руб., в том числе: 945 000 руб. долга, 12 650 руб. государственной пошлины, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле подлежит привлечению Управление опеки, попечительства и социальной работы администрации МО ГО «Ухта».


На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В материалы дела ААУ «ЦФОП АПК», указанной кредитором в поданном в суд заявлении, представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор должника ФИО2 внесла в депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.11.2022 (т.д.1 л.д. 16).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 05.11.2022.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения – 12.01.1976, место рождения – г. Ухта, ИНН: <***>, СНИСЛ: 045-095-745-65, адрес регистрации: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования кредитора ФИО2 в сумме 957 650 руб., в том числе: 945 000 руб. долга, 12 650 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление опеки, попечительства и социальной работы администрации МО ГО «Ухта» (г.Ухта, Проезд строителей, д.27).

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 27 июня 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 157800, <...>), являющегося членом ААУ «ЦФОП АПК».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд: итоговый отчет о результатах реализации имущества, с отражением сведений о полученных должником в процедуре реализации имущества доходах, о сумме исключенных из конкурсной массы денежных средств на выплату прожиточного минимума должнику и иных выплат, реестр требований кредиторов, сведения о полученных должником доходах за период процедуры реализации имущества на дату судебного заседания (справка 2-НДФЛ, полученная в налоговом органе), выписки по расчетным счетам должника за весь период процедуры реализации имущества либо документальные доказательства закрытия счетов, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества; доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья М.С. Федоров