Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-65689/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-65689/20

102-588

07 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО «Лидер-М» к ООО "ТРАНС-СТРОЙ"

о взыскании 73 340 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНС-СТРОЙ" о взыскании 73 340 руб. 52 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», далее - Истец (ООО «Металлоцентр Лидер-М», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СТРОЙ», далее - Ответчик (ООО «ТРАНС-СТРОЙ», Покупатель) был заключен договор поставки №518-09/18 (далее - Договор), согласно которому ООО «Металлоцентр Лидер-М» обязалось поставить, а ООО «ТРАНС-СТРОЙ» принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - Товар).

Истец, во исполнение своих обязательств по Договору и Спецификации №1 от 19.09.2018 г., передал Ответчику Товар по Товарной накладной №5634 от 26.09.2018 года- дизельное топливо ДТ Евро Сорт С, К5 ГОСТ 32511 (ДТ-Л-К5) в объеме 23,458 тонны на сумму 1 266 732,00 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного и принятого Товара в предусмотренный договором срок. Это послужило основанием для обращения Истца в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки с Ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу №А40-32073/19-53-294 с ООО «ТРАНС-СТРОЙ» в пользу ООО «Металлоцентр Лидер-М» было взыскано 778 157,70 руб. (семьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 70 коп., включая 666 732,00 руб. основного долга, 111 425,70 руб. неустойки. Неустойка была рассчитана по состоянию на 14.03.2019 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

03-04 июля 2019 г. ООО «Металлоцентр Лидер-М» от ООО «ТРАНС-СТРОЙ» по исполнительному листу № ФС 032974251 от 25.06.2019 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-32073/19-53-294, были получены денежные средства в счет оплаты основного долга на общую сумму 666 732,00 рублей.

В п. 5.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты полученного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с Договором за период с 15.03.2019. по дату фактического исполнения обязательств - 03.07.2019 г.

Неустойка на 03 июля 2019 г. составляет 73 340,52 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с предложением погасить возникшую задолженность - №ПС-45/1 от 02 марта 2020 г. Ответа на указанную претензию получено не было, требования, изложенные в претензии, на настоящий момент не исполнены.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить наименование истца на ООО «Лидер-М»

Взыскать с ООО «Лидер-М» в пользу ООО "ТРАНС-СТРОЙ" 73 340 руб. 52 коп. неустойки, а также взыскать 2 934 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1