Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-168574/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168574/19-21-611
г. Москва
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания «МОСТ» (125373 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ ДОМ 4КОРПУС 1 ЭТ/ПО/К/ОФ 6/XI/17/602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ФГУП «ГВСУ 14») (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 4 247 254 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (по дов. от 29.01.2019 б/н, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 02.07.2019 № 226/19-ДАПР, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08.10.2019 г объявлялся перерыв до 15.10.2019 г. в порядке ст. 163 АПК РФ .

ООО «Компания «МОСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2018 № 1720187376122554164000000/25892-Вн-ПВФ в размере 4 072 798 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 03.10.2019 в размере 258 980 руб. 47 коп. с учетом увеличения исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет процентов за пользованием чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель истца представил письменные возражение на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 г. между ООО «Компания «МОСТ» (поставщик) и ФГУП «ГВСУ №14» (покупатель) заключен Договор поставки № 1720187376122554164000000/25892-Вн-ПВФ.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора поставки истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить Металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки «Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются в спецификации (Приложение № 1 к Договору), которая подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленный в соответствующей спецификации».

Во исполнение Договора поставки истец осуществил поставку товара, предусмотренного условиями договора, в соответствии со следующими товарными накладными: Товарная накладная № 222 от 01.10.2018 на сумму 750 909,15 руб.; Товарная накладная № 225 от 04.10.2018 на сумму 1 044 514,63 руб.; Товарная накладная № 231 от 09.11.2018 на сумму 1 001 162,14 руб.; Товарная накладная № 233 от 22.11.2018 на сумму 780 945,52 руб.; Товарная накладная № 239 от 07.12.2018 на сумму 758 619,41 руб.; Товарная накладная № 240 от 07.12.2018 на сумму 983 333,40 руб.; Товарная накладная № 243 от 15.12.2018 на сумму 1 032 500,07 руб.; Товарная накладная № 244 от 17.12.2018 на сумму 837 162,68 руб.; Товарная накладная № 257 от 25.12.2018 на сумму 461 183,33 руб.

Итого истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 7 650 330 руб. 33 коп.

По факту исполнения истцом обязательств по поставке товара, стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 13.02.2019 к Договору поставки 1720187376122554164000000/25892-Вн-ПВФ от 25 сентября 2018 года, которым привели в соответствие объем договорных обязательств и фактически поставленный объем товара.

При этом, согласно п. 3 указанного Дополнительного соглашения предусмотренные Договором поставки и фактически исполненные истцом обязательства по поставке продукции.

Согласно п. 5.1 Приложения № 1 (Спецификация) к Договору поставки «Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ, оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости каждой фактически поставленной партии продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры, товарных накладных (форма ТОРГ-12), транспортных накладных/товарно-транспортных накладных (форма 1-Т), иных аналогичных первичных документов бухгалтерского учета в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписанных уполномоченным лицом Грузополучателя, подтверждающих факт поставки Продукции, заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа)».

По факту поставки товара и в соответствии с первичными документами ответчик был обязан уплатить истцу следующие суммы денежных средств и в следующие сроки:

Товарная накладная №

Дата поставки

Срок оплаты

Стоимость партии товара

222

01.10.2018

15.10.2018

750 909,15р.

225

04.10.2018

18.10.2018

1 044 514,63р.

231

09.11.2018

23.11.2018

1 001 162,14р.

233

22.11.2018

06.12.2018

780 945,52р.

239

07.12.2018

21.12.2018

758 619,41р.

240

07.12.2018

21.12.2018

983 333,40р.

243

15.12.2018

28.12.2018

1 032 500,07р.

244

17.12.2018

31.12.2018

837 162,68р.

257

25.12.2018

15.01.2019

461 183,33р.

Итого:

7 650 330,33р.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 4 072 798,89 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 25.09.2018 г. – 29.01.2019 г.

Истец обращался в адрес ответчика с претензионным письмом, но требования истца остались без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Кроме того, факт поставки товара подтверждается актом выполненных обязательств от 13.02.2019 г. по договору от 25.09.2018 № 1720187376122554164000000/25892-Вн-ПВ подписанный между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом получения товара ответчиком от истца является дата подписания представителем ответчика товарной накладной.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика после передачи ему истцом товара.

Возражений ответчика при приемке товара к его качеству и количеству не заявлялось, до настоящего времени претензий со стороны ответчика о непередаче каких-либо документов к поставленному товару не предъявлялось, применительно к перечисленным нормам права отсутствие в материалах дела указанных ответчиком документов не является основанием прекращения обязательства по оплате поставляемого товара.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлен в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 4 072 798,89 руб. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 03.10.2019 в размере 258 980 руб. 47 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет Истца, установив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом в пределах периода по Акту сверки, суд признал установленным наличие у Ответчика необходимых первичных документов для оплаты стоимости поставки своевременно.

Ссылка ответчика на то, что истцом не выставлялись счета, счета-фактуры, является несостоятельной, поскольку действующим законодательством возникновение обязанности покупателя оплатить поставленный ему и принятый им товар не может быть поставлено в зависимость от выставления поставщиком счетов, счетов-фактур, а основанием для оплаты поставленного товара является факт надлежащей поставки товара и принятие его ответчиком без замечаний.

Представленные в материалы дела товарные накладные, (в том числе в материалы дела по которому была взыскана с ответчиков сумма задолженности) подписанные ответчиками без замечаний, содержат полную информацию о товаре, включая его стоимость, что свидетельствует о том, что ответчики, принимая товар, знали о его стоимости, которая подлежит уплате истцу в порядке, установленном законом и договором, принятый товар ответчиками возвращен не был, а был использован по назначению, что свидетельствует о его потребительской ценности для ответчиков. Каких-либо препятствий для оплаты товара ответчиками не имелось, поскольку все необходимые реквизиты были указаны как в договоре, так и в самих товарных накладных.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для получения налогового вычета (возврата сумм НДС) по принятому от покупателя товару.

Отсутствие доказательств выставления истцом ответчику счетов-фактур, не является обстоятельством, свидетельствующим о просрочке кредитора в смысле ч. 3 ст. 406 ГК РФ, поскольку не лишает ответчика возможности добровольного исполнения принятых на себя обязательств. Указанные выводы подтверждаются судебной практикой ВАС - 15999/11 от 01.12.2011 г., N А40-24466/11-113-200.

В силу требований ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Ответчики неверно определяют момент, с которого подлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом получения товара ответчиком от истца является дата подписания представителем ответчика товарной накладной.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика после передачи ему истцом товара. Соответственно, срок по оплате товара должен исчисляться с момента получения товара ответчиком, а не с даты выставления истцом счета-фактуры, счета

На основании изложенного, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ФГУП «ГВСУ 14») (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО «Компания «МОСТ» (125373 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ ДОМ 4КОРПУС 1 ЭТ/ПО/К/ОФ 6/XI/17/602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>) 4 331 779 руб. 36 коп. (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 36 копеек), из которых задолженность в размере по договору поставки от 25.09.2018 № 1720187376122554164000000/25892-Вн-ПВФ в размере 4 072 798 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 980 руб. 47 коп., а также расходы по государственной госпошлине в размере 44 659 руб. 00 коп. (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.